Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0276

Inkomstenbelasting. Art. 3.25 Wet IB 2001. Lasten ter zake van het gestort zijn van vervuilde grond die is overgebracht van een tot het tbs-vermogen behorend terrein naar een privéterrein? Nr. 11/01428

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2098

Vennootschapsbelasting. Art. 3.25 Wet IB 2001. Goed koopmansgebruik. Premie voor overname van leegstandsrisico toerekenbaar aan de jaren waarop deze betrekking heeft. Voorziening mogelijk voor leegstandsrisico? Rolnr. HR 09/01513 Rolnr. Rb. AWB 06/1808

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1780Aangehaald in 15 uitspraken

welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming. Ingevolge artikel 3.25 Wet IB 2001 wordt de in een kalenderjaar genoten winst bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming … 2001 en zijn derhalve onderworpen aan de regels van goed koopmansgebruik bedoeld in artikel 3.25 Wet IB 2001. 2.4.3. Een stelsel van jaarlijkse winstberekening behoort voor de belastingheffing in de regel

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR6326

welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming. 4.2 Artikel 3.25 Wet IB 2001 luidt vervolgens: De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik … alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt. 4.3 De artikelen 3.8 en 3.25 Wet IB 2001 zijn ontleend aan de artikelen 7 en 9 Wet op de inkomstenbelasting 1964 (hierna: Wet

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2727

verkleinen; - de winst moet méér voortschrijdend worden verantwoord dan tot 2007 volgens artikel 3.25 Wet IB 2001 (goed koopmansgebruik) vereist was; - voor de fiscale winstverantwoording wordt aangesloten bij de hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:609

verweer dat zij reeds op grond van de ruilarresten, dus op grond van art. 3.25 Wet IB 2001, in het gelijk gesteld moet worden, zodat aan de vorming van een HIR niet

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:663

belanghebbende. Volgens middel (iii) heeft het Hof het goede koopmans-gebruik ex art. 3.25 Wet IB 2001 verkeerd toegepast door niet duidelijk te zijn over het moment waarop [C] bevoordeeld werd

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

schakelbepaling van artikel 3.95 Wet IB 2001 bepaald in overeenstemming met (onder meer) artikel 3.25 Wet IB 2001 (de jaarwinstbepaling). 4.2 Het aangaan of het hebben van een schuldvordering op een vennootschap

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7993

klachten ligt besloten dat het Hof het recht heeft geschonden, in het bijzonder artikel 3.25 Wet IB 2001, artikel 8 Wet VPB 1969 en artikel 8:77 Algemene wet bestuursrecht (hierna … Volgens het eerste middel heeft het Hof het recht geschonden, in het bijzonder artikel 3.25 Wet IB 2001, artikel 8 Wet VPB 1969 en artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9257

kunnen belasten zonder het einde van de onderneming te hoeven afwachten, bepaalt art. 3.25 Wet IB 2001: "De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming … koopmansgebruik dit rechtvaardigt." 6.4. In beginsel is de som van de jaarwinsten ex art. 3.25 Wet IB 2001 gelijk aan de totale winst ex art. 3.8 Wet IB 2001

Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7157Aangehaald in 23 uitspraken

behoort zij reeds vanaf dat moment tot het werkzaamheidsvermogen. De overeenkomstige toepassing van artikel 3.25 Wet IB 2001 op grond van artikel 3.95 van die wet brengt mee dat bij de bepaling

Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR6345Aangehaald in 23 uitspraken

laste van het resultaat van de werkzaamheid. 3.3.3. De overeenkomstige toepassing van artikel 3.25 Wet IB 2001 op grond van artikel 3.95 van die wet brengt mee dat bij de bepaling

Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3082Aangehaald in 11 uitspraken

voorzichtigheidsbeginsel, welke beginselen deel uitmaken van goed koopmansgebruik als bedoeld in artikel 3.25 Wet IB 2001. Blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 3.29 Wet IB 2001 heeft de wetgever evenwel onder ogen gezien

Gerechtshof Den Haag|23 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1934

2001) is bij de bepaling van het resultaat uit overige werkzaamheden onder meer artikel 3.25, Wet IB 2001 van overeenkomstige toepassing alsof de werkzaamheid een onderneming vormt. Op grond van artikel 3.25

Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BF2227Aangehaald in 6 uitspraken

inzake winst uit onderneming van overeenkomstige toepassing, waaronder de bepaling inzake de jaarwinst (artikel 3.25 Wet IB 2001). 3.3.2. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491

In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…

Rechtbank Haarlem|8 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3128

dient te worden beantwoord volgens de regels van goed koopmansgebruik als bedoeld in artikel 3.25 Wet IB 2001. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat met deze verliespost rekening mag worden gehouden … zoals volgt uit de van toepassing zijnde wettelijke bepalingen (artt. 3.8, 3.14 en 3.25 Wet IB 2001) en ook uit het besluit, het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering kan worden gebracht

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6391

Wet op de vennootschapsbelasting 1969; artikel 3.25 Wet inkomstenbelasting 2001; goed koopmansgebruik

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:608

Toepassing art. 15e (vanaf 2007: 12a) Wet Vpb: verval van een herinvesteringreserve

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1674

Familierecht/Procesrecht. Echtscheiding. Verevening en verrekening van pensioenrechten. Bij gebreke van incidenteel beroep tegen uitspraak rechtbank over hoogte onderhoudsbijdrage kon hof deze bijdrage in appèl niet op lager bedrag vaststellen.