Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1008

Onderdeel II.2 (in de cassatiedagvaarding abusievelijk genummerd als I.2) klaagt onder verwijzing naar art. 30 Rv erover dat het hof geen enkele motivering heeft gegeven voor zijn oordeel onder

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:138

Bestuurdersaansprakelijkheid en concernaansprakelijkheid. Motiveringsklachten. Betekenis van stellingen die zijn aangevoerd in verband met een in hoger beroep niet-gehandhaafde grondslag voor aansprakelijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1529

Klachtprocedure ex art. 13a RO. Klachten over een door verweerder (destijds raadsheer in buitengewone dienst en waarnemend AG) op verzoek van een procespartij geschreven verklaring t.b.v. een voor de Belgische rechter spelende procedure waarbij klager (weder)partij is, in welke verklaring verweerder een opinie geeft…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1068

subonderdelen Subonderdeel 1.1 betoogt dat de rechtbank art. 30p lid 1 en 2 Rv, art. 30 Rv en art. 5 lid 1 sub e EVRM heeft geschonden door aan het slot

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4573

procedure niet. Aan de elementaire eisen die zijn gesteld in de artikelen 23, 24 en 30 Rv is dan ook niet voldaan. Van belang hierbij is dat PIAM in de tweede procedure

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0369

26 augustus 2003 Eerste Kamer Nr. R03/049HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. de vennootschap naar het recht van de staat Delaware INTERCOMM HOLDINGS, LLC, gevestigd te Delaware, Verenigde Staten van Amerika, 2. de vennootschap naar het recht van de staat Delaware INTERCOMM FRANCE CVOHA,…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:948

Arbeidsrecht; procesrecht; vaststelling hoogte billijke vergoeding ex art. 7:681 lid 1 onder a BW na ten onrechte ontslag op staande voet, gezichtspunten HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187 (New Hairstyle I); grievenstelsel.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:967

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Wet financieel toezicht. Zorgplicht bank. Vaststellingsovereenkomst. Normale bancaire normen. Rentederivaten. Nakoming. Dwaling. Verjaring vernietigingsvordering (art. 3:52 BW). Grievenstelsel. Grenzen rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6345

omstandigheden, welke tot wraking aanleiding geven, aan de verzoeker tot wraking bekend zijn geworden (art. 30 Rv). Wat het hof bedoelt, is niet anders dan dat een behoorlijke procesorde zich ertegen verzet

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:72

Familierecht. Jeugdzaak. Verlenging machtiging uithuisplaatsing; doorbrekingsgronden appelverbod art. 1:262b BW; afwijzing verzoek om contra-expertise; geldigheid onderzoeksrapport.

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5075

instantie afwijkende wijze dient te worden uitgelegd, heeft het hof volgens het middel aldus art. 30 Rv. in verbinding met art. 152 Rv. geschonden althans zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd. 3.3 Vooropgesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0362

recht. Volgens het middel miskent het Hof met deze overweging bovendien de motiveringsplicht ex art. 30 Rv. 5.3.1 Deze klachten falen reeds omdat zij ieder belang missen. Met juistheid heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:77

houden en daarvan rekenschap af te leggen vooral ligt besloten in art. 23, 24 en 30 Rv. 3.15 Gezien deze, mede door de wetgever geconstateerde, nauwe samenhang tussen het beginsel van hoor

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1019

Arbeidsrecht. Billijke vergoeding van art. 7:671b lid 9, sub c, BW. Of en, zo ja, op welke wijze moet bij het bepalen van de hoogte van de billijke vergoeding de WW-uitkering die de voormalig werknemer zou kunnen ontvangen in aanmerking worden genomen?

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1247

Arbitrage. Vernietigingsprocedure. BIT Spanje-Bolivia. Overeenkomst tot arbitrage. Miskenning uitlegmaatstaven. Schending opdracht. Hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1907

Huwelijksvermogensrecht. Inhoud petitum, onbegrijpelijke uitleg gedingstukken. Miskenning door rechtbank gestelde voorwaarde voor toedeling. Verschuldigdheid wettelijke rente, ingangsdatum, art. 6:119 BW (HR 15 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC0387, NJ 2008/108).

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:915

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00124, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00123. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van specifieke zorgkosten. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:914

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00123, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00124. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van buitengewone uitgaven. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1119

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Procesrecht. Geschillen omtrent wijze van afrekening tussen zakenpartners in vastgoedinvesteringen. Uitleg overeenkomst. Bewijsaanbod. Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:627

Kort geding. Verplichting tot afleggen van rekening en verantwoording (naar ongeschreven recht)?