75 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:754
waarde per punt van € 907 x wegingsfactor 1 x factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 6.4.2. Bij de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm (WHpkv) is artikel 30a aan de Wet
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756
waarde per punt van € 907 x wegingsfactor 1 x factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 6.4.2. Bij de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm (WHpkv) is artikel 30a aan de Wet
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:535
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6428Aangehaald in 52 uitspraken
punt voor zitting, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 907, factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 4 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend voor wat betreft
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6427Aangehaald in 30 uitspraken
punt voor zitting, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 907, factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 4 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend voor wat betreft
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6995
punt voor hogerberoepschrift, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 907, factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 4 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend voor wat betreft
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de Rechtbank ontbreekt. Geen terugwijzing.…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6000
voor 1 januari 2024 dateert. Voor wat betreft de proceskosten in beroep is artikel 30a Wet WOZ wel van toepassing, omdat de uitspraak op bezwaar dateert na 1 januari
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4647
voor 1 januari 2024 dateert. Voor wat betreft de proceskosten in beroep is artikel 30a Wet WOZ wel van toepassing, omdat de uitspraak op bezwaar dateert na 1 januari
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
aanslag, tot toekenning van een proceskostenvergoeding in bezwaar, beroep en hoger beroep, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast, en om vergoeding van de griffierechten. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert primair
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2464
zitting van het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende de stelling dat artikel 30a Wet WOZ niet van toepassing is, de stelling dat de heffingsambtenaar in strijd met artikel
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Cessieverbod.
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2227
WOZ-zaken) niet van toepassing is, omdat de vordering voor de totstandkoming van artikel 30a Wet WOZ is gecedeerd. Het cessieverbod is in de onderhavige procedure niet relevant, omdat het Hof geen
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7997
hoogte van de toegekende proceskosten in bezwaar. 3.4. Voorts stelt belanghebbende dat artikel 30a Wet WOZ niet van toepassing is. 3.5. Ter zitting van het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973
bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigPKV. De heffingsambtenaar is volledig tegemoetgekomen, dus beroep gegrond. Geschil over de toepassing van de…
Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5770
januari 2024 in werking getreden. Voor de leden 4 en 5 van artikel 30a Wet WOZ is geen overgangsrecht opgenomen. Dit brengt met zich dat een uitbetaling van een proceskostenvergoeding naar aanleiding
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding in verband met schending toezendplicht.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8416
hogerberoepschrift en bijwonen zitting) x wegingsfactor 0,25 x € 907 x 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)), ofwel in totaal op € 498,85. 6 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2228
WOZ-zaken) niet van toepassing is, omdat devordering voor de totstandkoming van artikel 30a Wet WOZ is gecedeerd. Het cessieverbod is in de onderhavige procedure niet relevant, omdat het Hof geen vergoedingen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921
waarde per punt van € 907 x wegingsfactor 1 x factor 0,25 (artikel 30a Wet WOZ)). 6.6. Verder dient aan belanghebbende het voor de behandeling in hoger beroep betaalde griffierecht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.