Zoekresultaten

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1965Aangehaald in 5 uitspraken

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.3. Het middel slaagt

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:364Aangehaald in 11 uitspraken

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Het middel

Gerechtshof Den Haag|8 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:267

inhoudelijke behandeling van de strafzaak en op de eindbeslissing. Gelet op het bepaalde in artikel 311 Sv en verder dient het hof voorafgaande aan de inhoudelijke behandeling een beslissing te nemen aangaande … vorenbedoelde zin. Nog los van het feit dat het door de verzoeker genoemde artikel 311 Sv niet dwingend voorschrijft dat voorafgaande aan de inhoudelijke behandeling op alle onderzoekswensen van de verdediging moet

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 270 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:HR:2017:2228

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.3. Het middel slaagt

Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:HR:2017:2229

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.3. Het middel slaagt

Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1285

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.3. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8926

februari 2008, LJN BC3773 brengt het voorschrift vervat in het vierde lid van artikel 311 Sv voor de verdachte(1) niet alleen mee dat hij de bevoegdheid heeft het laatste woord … spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen." Evenals in het onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2111

appel uitgesproken. De steller van het middel is klaarblijkelijk van oordeel dat artikel 311 Sv hier van toepassing is. Maar artikel 283 Sv lijkt meer voor deze situatie geschreven. Het zesde … verbond aan het verzuim van dat voorschrift niet de straf van nietigheid, anders dan artikel 311 Sv. Het belang van verdachte bij dat laatste woord is volgens deze auteurs ook niet

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:79Aangehaald in 5 uitspraken

gelaten het laatst te spreken, wat op grond van het vierde lid van art. 311 Sv tot nietigheid leidt. 2.2. Uit de processen-verbaal van de terechtzittingen in hoger beroep waarvan

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0019Aangehaald in 6 uitspraken

worden gehouden dat het ook in hoger beroep toepasselijke, in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Hoewel het middel

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:760

Sv een recht aan de verdachte toe om als laatste het woord te voeren. Art. 311 Sv geldt specifiek in de context van de inhoudelijke behandeling van de zaak … waarin wordt verwezen naar HR 5 april 2005, ECLI:NL:HR:2005:AS7542. Voor art. 311 Sv volgt dat expliciet uit de tekst van lid 4 en voor art. 283 Sv volgt

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4184

wetsgeschiedenis met betrekking tot de derde en vierde volzin van het eerste lid van art. 311 Sv moet worden afgeleid dat de wetgever, hoewel dit naar de huidige opvattingen niet noodzakelijk … voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, zal de rechter bij de beslissing op die vordering dienen na te gaan in welke

Hoge Raad|28 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0305Aangehaald in 16 uitspraken

Strafvordering en de daarmee samenhangende toegevoegde derde volzin van het eerste lid van art. 311 Sv, heeft beoogd deze eerst van toepassing te doen zijn op die strafzaken

Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN2297Aangehaald in 27 uitspraken

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, de rechter bij de beslissing op die vordering zal dienen na te gaan in welke

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2551

311, vierde lid Sv, overwoog de Hoge Raad dat aan de strekking van art. 311 Sv niet tekort was gedaan waarbij hij van belang achtte dat de procureur-generaal zijn standpunt niet … Nederlanden AG J. Wöretshofer, T&C Sv 2013, aant 4 en 5 bij art. 311 Sv. HR 20 juni 1995, ECLI:NL:HR:ZD1069. HR 14 september 2004, ECLI

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:890

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3368

zijn advocaat tot zijn verdediging heeft gemachtigd, geldt als een procedure op tegenspraak." 14. Art. 311 Sv luidt - voor zover van belang-: "1. Nadat de ondervraging van de verdachte heeft plaatsgehad … laatste [aan de verdachte het recht laten het laatst te spreken, WHV] in art. 311 Sv. den gewonen strafrechter op straffe van nietigheid is voorgeschreven en als waarborg dat geen onderdeel

Gerechtshof Den Haag|20 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1030

terechtzitting uiterlijk voordat de officier van justitie in de gelegenheid is gesteld overeenkomstig artikel 311 Sv het woord te voeren. Het hof stelt vast dat de voeging van [benadeelde partij … aanleg heeft plaatsgevonden door middel van een formulier nadat de officier van justitie overeenkomstig artikel 311 Sv het woord had gevoerd. Dit verklaart waarom de rechtbank geen beslissing heeft gegeven over haar

Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY0198

gelegenheid gesteld haar vordering toe te lichten voordat het Openbaar Ministerie overeenkomstig art. 311 Sv het woord heeft gevoerd. Ook dan dient de benadeelde partij, ingeval - zoals hier - het Openbaar Ministerie zich