Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

verzoek van de verdediging stoelt dan ook niet op art. 418.3 Sv, maar op art. 315 Sv jo. 328 Sv. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN ZD1169 i.v.m … onderzoek getuigen op te geven overeenkomstig art. 260 lid 1 en 263 Sv. Alleen art. 315 Sv biedt voor een dergelijk verzoek, gedaan ter terechtzitting, wettelijke grondslag: "De wettelijke regeling maakt

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:386

a.b.i. art. 328 jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij beoordeling van e.d. verzoek is of de noodzaak van het verzochte … verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak van hetgeen wordt

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

vinden. Het Hof heeft dan ook terecht het in art. 418.3 en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. HR: 81 RO. Nr. 01712/07 Mr. Vellinga Zitting: 16 september 2008 Conclusie inzake … heeft dan ook terecht het in art. 418 lid 3(1) en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. 7. Het middel faalt. 8. Het tweede middel bevat twee klachten. Ten eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10986

bevel tot het overleggen van gegevens als bedoeld in artikel 315 Sv in een geval als dit worden gezien als een wettelijk voorschrift dat tot mededeling verplicht. De gegevens op grond … bevel tot het overleggen van gegevens als bedoeld in artikel 315 Sv in een geval als dit worden gezien als een wettelijk voorschrift dat tot mededeling verplicht. Tijdens de parlementaire behandeling

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:710

Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990). Middel I richt zich op de wijze waarop hof art. 315 Sv (noodzaakscriterium) heeft toegepast op het verzoek van verdachte tot kennisneming van bodycambeelden. Verdachte is t.t.z … toepassing van het noodzaakscriterium, maar wel op de wijze waarop het hof het in art. 315 Sv genoemde criterium van noodzakelijkheid heeft toegepast. Naar het oordeel van de stellers van het middel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1468

Sv jo. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Nu de aan dit verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, was een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5403

voorzien in art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ex art. 415.1 Sv ook van toepassing zijn op het onderzoek in h.b. Niet … welke maatstaf het bij de afwijzing van het verzoek heeft gehanteerd. Ingevolge art. 415 jo 315 Sv had dit het noodzaakcriterium moeten zijn. Dit geldt ook voor het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6742

verzoek ex art. 331.1 jo. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:130

moet worden aangemerkt als een ex art. 328 Sv gedaan nieuw verzoek dat o.g.v. art. 315 Sv is onderworpen aan de maatstaf van de noodzaak. Het Hof heeft bij de afwijzing … wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van artikel 315 Sv oriënteert. Dat is een betrekkelijk streng criterium: kort gezegd kan horen noodzakelijk zijn ofwel

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:131

voorzien in art. 331.1 Sv jo. art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ex art. 511d.1 Sv in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing zijn en naar luid … Sv in verbinding met art. 331 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Ingevolge art. 511d, eerste lid, Sv zijn die bepalingen van overeenkomstige toepassing verklaard op de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6672

Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast en de afwijzing van het verzoek toereikend gemotiveerd, nu de verdediging niet heeft aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:697

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:717

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek … eerste lid, in verbinding met artikel 328 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

Redelijke wetstoepassing brengt met mee dat art. 322.4 Sv ook de uit hoofde van art. 315 Sv gegeven bevelen tot oproeping van getuigen omvat. Een dergelijk bevel blijft dus bij het opnieuw

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6671

Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek a.b.i. art. 331.1 jo. 328 jo. 315 Sv. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast en de afwijzing van het verzoek, mede in aanmerking genomen hetgeen ter ondersteuning

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9948

oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent de te dezen ingevolge art. 315 Sv in verbinding met art. 28.4 WOTS toepasselijke maatstaf en is, gelet op de onderbouwing

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

voorzien in art. 331.1 Sv jo. art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen naar luid van art. 415.1 Sv ook op het onderzoek in h.b. toepasselijk … Sv in verbinding met art. 331 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4756

verzoek ex art. 331.1 i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ex art. 415 Sv ook in appel van toepassing. Maatstaf bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4482

verdediging a.b.i. art. 328 jo art. 331 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, de juiste maatstaf gehanteerd (noodzaakcriterium). ’s Hofs afwijzing van het verzoek is evenwel zonder nadere motivering

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:659

verzoek a.b.i. art. 328 jo 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid, welke bepalingen hier krachtens art. 28, vierde lid, WOTS van overeenkomstige toepassing zijn