Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|2 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6609

voorzitter het onderzoek hervat in de zin van de artikelen 319 tot en met 322 Sv. Voorts heeft de voorzitter het onderzoek tijdens die zitting niet opnieuw geschorst voor be- of onbepaalde

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:379

februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:194 t.a.v. art. 322 Sv.. Wet van 14 september

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:274

uitvloeisel van het onmiddellijkheidsbeginsel (zie: C.V. Pelser in Tekst en Commentaar Strafvordering, commentaar op art. 322 Sv, aant. 3. Zie ook G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, bewerkt door M.J. Borgers

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

niet in te zien waarom hetgeen geldt voor het onderzoek op de terechtzitting (art. 322 Sv) niet ook zou gelden voor de behandeling door de raadkamer op de voet

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP4375

zouden plaatsvinden bij de rechter-commissaris. De rechtbank overweegt en oordeelt het volgende. Voornoemd art. 322 Sv bepaalt in lid 4 dat ook na het opnieuw aanvangen van het onderzoek bepaalde beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

schriftuur stelt ook de vraag aan de orde of het vierde lid van art. 322 Sv hier van toepassing is. 4.5. Art. 322, vierde lid, Sv luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8093

2010/1758. 3 Vgl. Wöretshofer in T&C Sv, 9e druk, aant. 3 op art. 322 Sv en mijn ambtsgenoot Knigge in zijn conclusie voor HR 24 januari 2012, nr. 10/00611 (niet

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1335

gelet op het ook in hoger beroep (art. 415 Sv) toepasselijke derde lid van art 322 Sv, vereist geweest dat de verdachte en de advocaat-generaal hadden ingestemd met hervatting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:442

arrest niet mag worden afgeleid dat de leden 3 en 4 van art. 322 Sv thans (geheel) overeenkomstige toepassing vinden op de procedure na terug- of verwijzing door de Hoge Raad, omdat

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001

zaak HR 25 oktober 2005 (LJN AU2698); een Antilliaanse uitleveringszaak in welke procedure art. 322 Sv eveneens van toepassing was. Het hof hervatte in deze zaak, ondanks een gewijzigde samenstelling, het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

Daarbij betrek ik dat, als ik het goed zie, uit de parlementaire geschiedenis van art. 322 Sv niet blijkt dat de wetgever telkens expliciete toestemming heeft gewild.(11) 14. Een consequentie

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:765

Conclusie AG. Voortgezette handeling medeplegen valsheid in geschrift en opzettelijk gebruikmaken van een vervalst geschrift. Het eerste middel betreft het oordeel van het hof over de relatieve bevoegdheid van de voormalige rechtbank Utrecht (in 2013 'opgegaan' in de rechtbank Midden-Nederland) mede in relatie tot de…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5802

wetsontwerp 28477 wordt uitgelegd dat met het toevoegen van een nieuw derde lid aan art. 322 Sv het de strafrechter wordt toegestaan mede recht te doen op basis van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:366

Maar in de schriftuur wordt niet méér aangevoerd dan dat de schending van art. 322 Sv van invloed “kan zijn geweest” op de beraadslaging door het hof. Er wordt dus niet vermeld

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

Daarbij betrek ik dat, als ik het goed zie, uit de parlementaire geschiedenis van art. 322 Sv niet blijkt dat de wetgever telkens expliciete toestemming heeft gewild.(10) 14. Een consequentie

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

klacht dat het hof in strijd met art. 292 Sv, art. 311 Sv, art. 322 Sv en art. 6 EVRM op de terechtzitting in hoger beroep van 11 maart 2008 het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:611

regeling voor het geval het onderzoek na schorsing van het onderzoek wordt voortgezet (art. 322 Sv). 2.10 In zoverre is de deelklacht terecht voorgesteld. Tot cassatie hoeft dit echter niet te leiden

Rechtbank Breda|18 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA3352

werd reeds als preliminair verweer gevoerd en is derhalve gelet op het bepaalde in artikel 322 Sv, niet meer mogelijk. Gelet op de samenhang die er tussen alle naar voren gebrachte verweren

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:87

322 lid 3 Sv gegeven voorschrift niet is nageleefd. 5.2 Het derde lid van art. 322 Sv – dat ingevolge art. 415 lid 1 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is – luidt

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4059

artikellid op de onderhavige situatie niet van toepassing is. Het vierde lid van art. 322 Sv houdt in dat de aldaar genoemde beslissingen in stand blijven als het onderzoek opnieuw wordt aangevangen