Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8828

erover dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, aangezien in strijd met art. 327 Sv het proces-verbaal van de zitting van 5 juli 1999 ten onrechte alleen door … afwezigheid van de voorzitter - alleen door de griffier is ondertekend. 11. Hoewel in art. 327 Sv slechts is voorzien in de situatie dat de griffier verhinderd is het proces-verbaal te ondertekenen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:763

Conclusie AG. Telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging (art. 341 (oud) Sr); medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr); telkens: als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

Sv (gebreken in de ondertekening van vonnissen en arresten), schending van art. 327 Sv (gebreken in de ondertekening van het proces-verbaal ter terechtzitting) en schending van art. 25 Sv (gebreken … proces-verbaal ter terechtzitting of het proces-verbaal van de raadkamerbehandeling niet overeenkomstig art. 327 Sv resp. art. 25 Sv is vastgesteld en ondertekend, dit in beginsel ertoe leidt dat het stuk

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:685

zitting van 15 juni 2022 – in strijd met art. 326 en 327 Sv jo. 29 lid 1 van de Uitleveringswet (hierna: UW) – geen proces-verbaal is opgemaakt en vastgesteld, dat de griffier … ondertekenen van een proces-verbaal van de zitting, zoals neergelegd in de art. 326 en 327 Sv, in de regel leidt tot vernietiging van de bestreden uitspraak. Bijzondere omstandigheden van een zaak

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:828

terechtzitting is – in de kern – al sinds 1926 te vinden in de artikelen 326 en 327 Sv. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting bij. Daarin worden ‘de in acht genomen … juiste inhoud van hetgeen aldaar is verklaard en voorgevallen, is opgedragen aan de in art. 327 Sv genoemde personen, die ook bij het onderzoek ter terechtzitting aanwezig zijn geweest. Tevens wordt

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

afschrift van het proces-verbaal van de genoemde zittingen "rust op de stelling dat art. 327 Sv zich tegen zo'n gang van zaken zou verzetten" bij het hof een onjuiste rechtsopvatting … onjuiste lezing van 's hofs arrest. Immers, het hof heeft met verwijzing naar art. 327 Sv slechts geoordeeld dat het desbetreffende verzoek wettelijke basis mist. Dat een bepaald verzoek geen steun vindt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404

meer begrijpelijk. 15. Het middel is terecht voorgesteld. 16. Het derde middel klaagt dat art. 327 Sv is geschonden omdat het hof de processen-verbaal van de zittingen van 24 januari … enige dagtekening is voorzien, de genoemde processen-verbaal niet zijn vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv en zij daarom rechtskracht missen. 17. Het proces-verbaal d.d. 24 januari 2020 houdt, voor

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

Sv (gebreken in de ondertekening van vonnissen en arresten), schending van art. 327 Sv (gebreken in de ondertekening van het proces-verbaal ter terechtzitting) en schending van art. 25 Sv (gebreken … proces-verbaal ter terechtzitting of het proces-verbaal van de raadkamerbehandeling niet overeenkomstig art. 327 Sv resp. art. 25 Sv is vastgesteld en ondertekend, dit in beginsel ertoe leidt dat het stuk

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

niet zonder meer begrijpelijk. 15. Het middel slaagt. 16. Het derde middel klaagt dat art. 327 Sv is geschonden omdat het hof de processen-verbaal van de zittingen van 24 januari … enige dagtekening is voorzien, de genoemde processen-verbaal niet zijn vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv en zij daarom rechtskracht missen. 17. Het proces-verbaal d.d. 24 januari 2020 houdt, voor

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9478

augustus 2005, alwaar het bestreden arrest is uitgesproken, niet is vastgesteld en ondertekend conform art. 327 Sv. 2.2. Bij de op de voet van art. 434, eerste lid, Sv aan de Hoge

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

proces–verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg rechtskracht mist omdat het niet overeenkomstig art. 327 Sv is vastgesteld en ondertekend, en dat het vonnis daarom niet (partieel) had mogen worden bevestigd

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9478

welke het arrest is uitgesproken ten onrechte niet is vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv, zodat dit proces-verbaal rechtskracht mist. 4. Bij het aan de Hoge Raad toegezonden procesdossier bevond … Leeuwarden. 5. Een proces-verbaal terechtzitting dat in strijd met art. 327 Sv in verbinding met art. 415 Sv niet is ondertekend, mist rechtskracht.(1) In het procesdossier bevindt zich derhalve geen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:599

klacht dat het proces-verbaal van de terechtzitting van 4 oktober 2019 niet overeenkomstig artikel 327 Sv is vastgesteld en ondertekend. Het tweede middel klaagt dat de bijlage bij het arrest … Voorop staat dat als het proces-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting niet overeenkomstig artikel 327 Sv is ondertekend, dit niet per se tot nietigheid hoeft te leiden van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:550

verbaal van de terechtzitting van het hof van 7 februari 2018 in strijd met art. 327 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv, niet was ondertekend door de griffier, terwijl … zijn ingewonnen, zou het middel kans van slagen hebben gehad. In strijd met art. 327, Sv, in verbinding met art. 415, Sv was het proces-verbaal van de terechtzitting immers niet ondertekend

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1931

brengen mee dat onzekerheid kan ontstaan over de vraag wat wordt gedekt door in art. 327 Sv voorgeschreven ondertekening van het proces-verbaal van de terechtzitting door de voorzitter en de griffier … proces-verbaal van de terechtzitting in casu niet aan de eisen van art. 326 en 327 Sv. Ook op deze grond moet het arrest van het Hof worden vernietigd. 24. Deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

ieder geval binnen de termijn van art. 365 lid 1 Sv moeten zijn opgemaakt (art. 327 Sv). 17. Aan het niet naleven van de verplichting van art. 281 lid 4 Sv verbindt … meermalen onderbroken en afgezien van schorsing (art. 281 lid 4 Sv), gelet op art. 327 Sv pas hoeft worden opgemaakt "zo spoedig mogelijk", "na de sluiting van het onderzoek". Zie eveneens

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:432

inhoudelijke terechtzitting van het hof op 30 mei 2012 in strijd met art. 327 Sv niet door een van de leden van de meervoudige kamer is ondertekend, doch uitsluitend door de griffier … ondertekend door alleen de griffier en is aldus niet vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv. De omstandigheid dat van dezelfde terechtzitting ook een op de voet van art. 327a Sv verkort

Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX3752

april 2005 is vastgesteld door de voorzitter en de griffier, maar in strijd met art. 327 Sv, door geen van beiden is ondertekend. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

niemand anders dan de griffier toekomt. 41. Die opvatting is niet te verenigen met art. 327 Sv, waarin is bepaald dat het proces-verbaal door de voorzitter of één der andere rechters … proces-verbaal der terechtzitting" laat zich in verband met hetgeen in de art. 326 en 327 Sv overigens is bepaald slechts aldus verstaan dat de griffier is aangewezen als degene

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3934Aangehaald in 9 uitspraken

proces-verbaal van de zitting wordt aangetekend. Dit proces-verbaal dient, gelet op artikel 327 Sv, door de rechter te worden ondertekend. 4. Ondertekening door de rechter dient het belang