Zoekresultaten

Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1158Aangehaald in 50 uitspraken

conclusie van de Advocaat-Generaal onder 8. 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2094Aangehaald in 175 uitspraken

geweest. Ik weet dat [slachtoffer 1] daar woont." 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3704Aangehaald in 34 uitspraken

Gouda langsgegaan om hem te zien." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7114

evenmin onbegrijpelijk. 5.1. Het derde middel klaagt over schending van het tweede lid van art. 342 Sv m.b.t. feit 5 omdat het bewijs door het hof telkens slechts is aangenomen om verklaring … betrokken vrouwen die niet behoefden te verwachten." 5.3. Het tweede lid van art. 342 Sv luidt: " Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter niet uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:29

acht het onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.” 8. Het tweede lid van art. 342 Sv stelt eisen aan het bewijsminimum en luidt als volgt: “Het bewijs dat de verdachte … vereiste uit art. 342, tweede lid, Sv als volgt: “Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ6144Aangehaald in 78 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6148

dient sprake te zijn van steunbewijs en naar analogie van de jurisprudentie omtrent artikel 342 Sv dient dit steunbewijs betrekking te hebben op de kern van de tenlastelegging. In casu betekent … opvatting van de verdediging dat uit de jurisprudentie van de HR met betrekking tot artikel 342 Sv zou blijken dat steeds de kern van de tenlastelegging moet worden ‘gedubbeld’. Wanneer het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3614

Hoge Raad zich enige malen uitgesproken over het thema van het tweede lid van artikel 342 Sv.(5) Ik citeer uit HR 5 oktober 2010, NJ 2010, 612 m.nt. Borgers: "2.4. Volgens … tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:957Aangehaald in 50 uitspraken

zwanger was. (...) Het hof verwerpt het verweer." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2452Aangehaald in 329 uitspraken

ontoegankelijk maken voor [slachtoffer] van zijn pornografisch materiaal." 2.4. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1354Aangehaald in 75 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:802

Conclusie AG. Cold case. Twee verkrachtingen en poging tot aanranding in kelderboxen, gepleegd in 2010. Falende klachten over gebruik DNA-bewijs, bewijs van seksueel binnendringen, gebruik van schakelbewijs als steunbewijs en oordeel dat sprake is van begin van uitvoering van voorgenomen aanranding. Conclusie strekt…

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1117Aangehaald in 94 uitspraken

vriendenkring, te weten de bij haar betrokken hulpverlening." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7746Aangehaald in 43 uitspraken

mezelf seks gehad. Ik heb toen gemasturbeerd." 2.6. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1459Aangehaald in 40 uitspraken

verklaring van één getuige, te weten de aangever. 3.2 Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3549Aangehaald in 20 uitspraken

casu is voldaan aan het wettelijke bewijsminimum." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1247Aangehaald in 42 uitspraken

niet aannemelijk. Het verweer wordt verworpen." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3472Aangehaald in 20 uitspraken

haar hoofd is geslagen, om één verkeerd woord." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1594Aangehaald in 39 uitspraken

bekomen dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan.” 2.3 Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2440Aangehaald in 18 uitspraken

waarbij hij steeds dichter bij haar borst ging." 3.4. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs