Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:631

materiaal ten behoeve van de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv door de zittingsrechter. Indien binnen bovenstaande grenzen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim en de rechtsgevolgen

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2109

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De afwijzing van de verzoeken acht ik dan ook zonder nadere motivering niet

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. In cassatie gaat het uiteindelijk om de vraag of de beslissing

Rechtbank Amsterdam|22 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6789

beslissing, voordat in raadkamer is gesproken en beslist op de vragen van artikel 350 Sv, al een oordeel heeft gegeven over de schuldvraag van verzoekers. 2.3 Verzoekers voeren aan dat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1017

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Een vonnis waarmee de appelrechter zich wat betreft de gronden niet kan verenigen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:282

Het Gerechtshof in Den Haag heeft de 70-jarige E.L. in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 jaren, omdat hij schuldig wordt geacht aan de gewelddadige dood van zijn ex-partner. Op 11 augustus 2009 werd zij in een bos in Simonshaven dood aangetroffen. Zij was door ernstig geweld om het leven gebracht.…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:581

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. In cassatie gaat het uiteindelijk om de vraag of de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1887

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor

Rechtbank Overijssel|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5733

belang is voor de beslissingen die de rechtbank op grond van de artikelen 348 en 350 Sv dient te nemen. Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2239

aangeefster.” 7. Wat betreft de bewijsvoering moet worden vooropgesteld dat de feitenrechter ingevolge art. 350 Sv en de desbetreffende rechtspraak van de Hoge Raad gebonden is aan de grondslag van de tenlastelegging

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

Zaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd. Overwegingen en beslissingen over de voortgang van de behandeling van de zaken in hoger beroep. Onderwerpen: 1. samenloop met en afstemming van behandeling in hoger beroep op behandeling van gerelateerde strafzaak in…

Rechtbank Oost-Brabant|9 februari 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:644

Verdachte heeft zijn echtgenote en zijn drie kinderen met een doorgelade Kalasjnikov bedreigd. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 450 dagen waarvan 314 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar onder de bijzondere voorwaarde dat hij zich ambulant zal laten behandelen door de GGz.

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1888

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor

Rechtbank Den Haag|26 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13529

zijn voor enige door de rechtbank op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. Deze informant kan immers niet uit eigen wetenschap verklaren omtrent hetgeen zich

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2417

omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van art. 350 Sv kunnen dragen. Als maatstaf geldt daarvoor dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2652

Economische zaak. HR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 18.1 Geneesmiddelenwet (Gmw). In het licht van de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaken Markus D. en G. (C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) en op gronden…

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:953

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt daarbij aan het opgeven van de redenen voor het doen

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:443

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing en dat afwijzing van het verzoek goed denkbaar is als het verzoek niet