Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6889

verzoek tot schorsing tenuitvoerlegging vonnis. [geïntimeerde] heeft dat verzoek opgevat als een incident ex art. 351 Rv strekkende tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis. [appellanten] heeft dat verzoek respectievelijk … zitting heeft zijn raadsman niet duidelijk gemaakt of [appellanten] heeft bedoeld een incident ex art. 351 Rv op te werpen. 4.3 Voor zover is bedoeld een incident op te werpen tot schorsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4025

december 2020 gewezen in het incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv, althans tot zekerheidstelling ex artikel 235 Rv in de zaak van 1 Twaelf Provinciën Gerechtsdeurwaarders B.V., gevestigd … zekerheidstelling 3.7. Bij de beoordeling van een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging (artikel 351 Rv) of tot zekerheidstelling (artikel 235 Rv) heeft op grond van HR 20 december 2019, ECLI

Rechtbank Noord-Nederland|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2782

beroep is ook de memorie van grieven betekend. [eisers], hebben tevens een incident ex artikel 351 Rv opgeworpen. 2.24. Op 14 juli 2020 heeft Beauvast Groningen de conclusie van antwoord in incident … spoedappel heeft ingesteld tegen het vonnis van 26 juni 2020 en een incident ex artikel 351 Rv heeft opgeworpen. [eisers] heeft naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende toegelicht

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

bestaat die bevoegdheid aan te nemen op grond van overeenkomstige toepassing in cassatie van art. 351 Rv (of in voorkomend geval van art. 360 lid 2 Rv), moet ontkennend worden beantwoord

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2150

19/73 schorst totdat door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch is beslist op het incident ex artikel 351 Rv in het hoger beroep van de Gemeente c.s. tegen voornoemd vonnis, althans een door

Rechtbank Oost-Brabant|12 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:998

vonnis te executeren. 2.9. In hoger beroep heeft [eiseres] een incident opgeworpen ex artikel 351 Rv en/of artikel 235 Rv. Bij brief van 11 januari 2017 heeft [eiseres] [A 1] verzocht … februari 2017 afgewezen. 2.13. Ook in het in hoger beroep opgeworpen incident ex artikel 351 Rv en/of artikel 235 Rv heeft [eiseres] onder meer betoogd dat sprake was van een restitutierisico

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1016

nakosten. [verweerders] heeft daarbij tevens een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging (art. 351 Rv) voor de duur van de procedure in hoger beroep ingesteld, althans voor het deel waarbij [verweerders … tussenarrest van 12 september 2017 heeft het hof de incidentele vordering ex art. 351 Rv afgewezen en de zaak verwezen naar de rol voor het nemen van een memorie van grieven

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2190

heeft [appellant] in de hoofdzaak geconcludeerd. Tevens heeft hij daarbij op de voet van artikel 351 Rv incidenteel gevorderd dat het hof de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis zal schorsen totdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4941

daarin maatstaven voor de beoordeling van de incidenten van de artikelen 234, 235 en 351 Rv. a. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient te zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:658

beoordeling van onder meer incidenten over schorsing van de tenuitvoerlegging op grond van artikel 351 Rv (in dagvaardingsprocedures). Deze maatstaven gelden ook voor de beoordeling van incidenten over schorsing van de werking

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2189

afgewezen. 2.2 De gronden die Sushi One c.s. aan de incidentele vordering ex artikel 351 Rv ten grondslag hebben gelegd bestaan uit de volgende stellingen. Indien [geïntimeerde] overgaat tot executie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6883

daarin maatstaven voor de beoordeling van incidenten zoals die van de artikelen 234, 235 en 351 Rv. a. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient te zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1059

Folkerts te Zundert, als vervolg op het arrest in het incident ex artikel 351 Rv van 11 december 2018 in het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2729

vernietigen en de uitvoerbaar bij voorraad verklaring van deze beschikking te schorsen ex artikel 351 Rv. 2.2 Het hof heeft kennisgenomen van beide verzoekschriften en de overige stukken, waaronder de brief

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3178

zaak is gelijktijdig behandeld met een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv in de hoger beroep procedure in de bodemzaak met zaaknummer 200.279.102/01 (verder: het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2046

beslissen. 4.2 De Staat heeft bij dagvaarding een incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 Rv en een incidentele vordering tot zekerheidsstelling ex artikel 235 Rv ingesteld. Voor dat [geïntimeerde] op beide

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3428

hoger beroep niet de mogelijkheid heeft om (alsnog) een verklaring voor recht te vorderen (artikel 351 Rv). In zoverre is zij niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. 5.4. Bij de beantwoording

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9740

zijn opgenomen en een incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad ex art. 351 Rv dan wel tot zekerheidstelling ex art. 235 Rv (met bijlagen); - de conclusie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2303

Ontruiming van een tweetal woonwagens/ standplaatsen. Huurovereenkomsten ontbonden omdat huurders niet aannemelijk hebben gemaakt dat zij nog woonden op de gehuurde standplaatsen.

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:708

tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis op de voet van artikel 351 Rv geldt het volgende: a. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient