Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2752

Geen sprake van vormverzuim in de zin van artikel 359 Sv - witwassen - gevangenisstraf van 3 weken met aftrek, verbeurdverklaring. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000367-23 datum uitspraak: 31 oktober 2023 TEGENSPRAAK (gemachtigd

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD4870Aangehaald in 14 uitspraken

soortgelijke feiten worden opgelegd." 2.4.1. Ingevolge de tweede zin van het tweede lid van art. 359 Sv is de rechter verplicht de redenen op te geven die leiden tot het afwijken … leggen straf uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. 2.4.2. Ingevolge het zesde lid van art. 359 Sv is de rechter verplicht in het bijzonder de redenen op te geven van de keuze voor een onvoorwaardelijke

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1067

voorwaarden zoals door de advocaat-generaal gevorderd acht het hof geen termen aanwezig.” 8. Art. 359 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, luidt voor zover … duur van de straf is gelet. (…)” 9. Het tweede lid, tweede volzin, van art. 359 Sv ziet op de situatie dat een verweer is gevoerd dat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt moet

Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3766Aangehaald in 13 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5969

o.g.v. jurisprudentie op zo een verweer – een zogenoemd dakdekkerverweer – ook vóór de wijziging van art. 359 Sv al gehouden was uitdrukkelijk en gemotiveerd te beslissen (vgl. HR LJN AZ4714 … advocaat heeft aangevoerd vóór de introductie van de tweede volzin van lid 2 van art. 359 Sv aangemerkt zijn als een dakdekkerverweer. Het betoog is immers niet louter van feitelijke aard maar

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7458

diende het hof Den Haag voor de bewezenverklaarde feiten opnieuw en met inachtneming van art. 359 Sv, straf op te leggen. De omstandigheid dat de HR de door

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5479

opgemerkt. De steller van het middel doet een beroep op het zevende lid van art. 359 Sv dat ingevolge art. I onder D van de Wet van 10 november … wetswijziging leidde tot de introductie van een nieuwe volzin in het tweede lid in art. 359 Sv die, eveneens op straffe van nietigheid(2), voorschrijft: "Het vonnis geeft, indien de beslissing afwijkt

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9347

leiden. Opmerking verdient dat de feitenrechter o.g.v. de jurisprudentie ook vóór de wijziging van art. 359 Sv op een verweer dat de redelijke termijn als hiervoor bedoeld is overschreden een gemotiveerde beslissing

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1073

Conclusie AG. 1. Art. 359 Sv. Motivering strafoplegging. 2. Art. 51f.4 Sv. Procesbevoegdheid van verdachte wiens vermogen onder bewind staat. 3. Art. 36f Sr. Art. 6.4.20 Sv. Schadevergoedingsmaatregel en vervangende hechtenis

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:839Aangehaald in 7 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6723

ziet niet op een dergelijke beslissing, nu deze beslissing niet behoort tot die waarop art. 359 Sv betrekking heeft. Nr. 10/00688 Mr. Silvis Zitting 24 mei 2011 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:99

worden verwezen naar de processtukken, vindt geen steun in de Regeling noch in art. 359 Sv noch in de geschiedenis van de totstandkoming van de tweede volzin van art. 359.3 Sv

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:838Aangehaald in 7 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8434

Cassatie in het belang der wet. Artt. 37a, 37b, 38d en 38e Sr en art. 359 Sv. Verlenging terbeschikkingstelling (TBS). HR haalt de wetsgeschiedenis van art. 38e Sr en art. 359.7 Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1208

cassatie. 3.1. Het eerste middel klaagt dat het hof het tweede lid van artikel 359 Sv heeft geschonden door niet in het bijzonder de redenen op te geven die hebben geleid … anders omdat naar zijn mening de overwegingen, in strijd met het zesde lid van artikel 359 Sv, niet een opgave bevatten van de redenen die in het bijzonder hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1708

betreft a.b.i. art. 358.3 Sv. Dienaangaande geldt het motiveringsvoorschrift van de 1e volzin van art. 359 Sv (vgl. HR LJN BB8977, NJ 2009/130). Nr. 09/04237 Mr. Hofstee Zitting: 30 augustus

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8658

strijd met de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv niet in het bijzonder de redenen heeft opgegeven voor de afwijking van het namens de verdachte op dit punt … Ministerie in de vervolging, zodat niet de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv maar de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0761

stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8920

onderhavige zaak gaat het om de reikwijdte van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals gewijzigd bij de op 1 januari 2005 in werking getreden Wet van 10 november … geeft het vonnis daaromtrent bepaaldelijk eene beslissing. 4. (...) 5. Alles op straffe van nietigheid." Art. 359 Sv. Die bepaling luidde tot 1 januari 2005 als volgt: "1. Het vonnis bevat