70 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepNiet voldaan aan de voorwaarde van art. 37 lid 1 Rv dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3239
door het hof gebezigde bewoordingen in) het verweerschrift. 2.5. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Naar het oordeel van de wrakingskamer rechtvaardigt de door verzoeker aangevoerde…
Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8334
geen sprake. De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek tot wraking in procedure 4137662 VV-EXPL 15-46 is afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:4929
over de zaak heeft gesproken. 5 De beoordeling en de gronden daarvoor 5.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWraking – subjectieve vooringenomenheid - enkele omstandigheid levert geen zwaarwegende omstandigheid op.
Rechtbank Limburg|19 januari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:357
verzoek tijdig gedaan en dus ontvankelijk. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging
- Civiel recht overigWrakingDe wrakingskamer stelt vast dat sprake is van een procedurele beslissing. Het is niet aan de wrakingskamer te…
Rechtbank Gelderland|12 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1535
dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is (HR 24 oktober 1995 NJ 1996, 484). Uit artikel 36 Rv en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat de verzoeker concrete feiten en omstandigheden moet aanvoeren
- Civiel recht overigWrakingwrakingsverzoek afgewezen
Rechtbank Midden-Nederland|4 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6612
beoordeling 4.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Civiel recht overigWrakingWraking wegens vermeende vooringenomenheid. Afgewezen
Rechtbank Noord-Nederland|28 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5737
beoordeling 3.1 Voor de concrete invulling van de norm voor wraking, zoals weergegeven in artikel 36 Rv, wordt aansluiting gezocht bij de rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7931
verzoeker ruim de gelegenheid gehad zijn standpunt kenbaar te maken. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingIn reactie op het wrakingsverzoek heeft de gewraakte rechter beschuldigingen geuit naar verzoeker. Daarmee is…
Rechtbank Noord-Nederland|4 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4221
door mr. Biesma is gesteld. De wrakingskamer zal het wrakingsverzoek derhalve inhoudelijk beoordelen. 3.2 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank verklaart het wrakingsverzoek van verzoeker tegen de rechter ongegrond.
Rechtbank Gelderland|14 december 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7841
Voor zover nodig wordt hierna op dat verweer ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt op verzoek van een partij worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoekster is niet-ontvankelijk in haar verzoek omdat zij geen procespartij is. Wrakingsverzoek van…
Rechtbank Rotterdam|6 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5689
procespartij in het hiervoor aangeduide geding, zodat het recht tot wraking als bedoeld in artikel 36 Rv haar niet toekomt. Zij moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek. 3.2 Wraking
- Civiel recht overigWrakingWraking wegens mogelijk vooringenomenheid tijdens de comparitie van partijen. Verzoek tot wraking is afgewezen.
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:3979
bepaalde in artikel 37 lid 1 Rv, maar het wrakingsverzoek inhoudelijk beoordelen. 3.2 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7598
comparitie van 18 september 2015 waarop is gewraakt. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv. bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Uit de aangevoerde gronden kan geen (schijn van) partijdigheid worden afgeleid.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1531
rechter om dat te beoordelen, aldus mr. Riemens. 3 De beoordeling 3.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt op grond
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek tot wraking in procedures C/02/290-407 JE RK 14-2169, C/02/290928/ JE RK 14-2245 en C/02/290032/…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 maart 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:1524
pagina 3 6 De beoordeling en de gronden daarvoor 6.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van partijen elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8686
treffen was er juist wel aanleiding om dit te bespreken. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1992
beoordeling 3.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1991
beoordeling 3.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek bevat geen gronden waaruit vooringenomenheid van de rechters of…
Rechtbank Amsterdam|12 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9321
worden verklaard. 4 De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek tot wraking in procedure 756150 CV EXPL 13-253 is afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 januari 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:316
reden (een moeizaam contact tussen hem en verzoeker) die indiening niet prohibitief. 7.2. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.