Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6156

deze beschikking zal nader op deze reactie worden ingegaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2533

plannen van de zitting volgens de rechter niet van vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:2899

verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2113

heeft ingediend, moet dit als voldoende tijdig te zijn gedaan worden aangemerkt. 6.2. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1301

Faillissementsrecht. Procesrecht. Verzoek van indirect bestuurder van gefailleerde vennootschap tot ontslag curator (art. 73 Fw) niet-ontvankelijk verklaard. Schending goede procesorde en beginsel van hoor en wederhoor?

Rechtbank Midden-Nederland|15 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4732

verzoeker verwijst naar een eerder wrakingsverzoek dat reeds is afgedaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Midden-Nederland|3 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:27

zitting opgesteld wrakingsverzoek, te weten de wrakingsnota van 22 november 2016. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:5476

tegen kantonrechter [gewraakte kantonrechter] ziet de rechtbank aanleiding om – in afwijking van het in artikel 36 Rv neergelegde uitgangspunt en in navolging van de Hoge Raad – uitspraak te doen zonder

Rechtbank Noord-Nederland|21 november 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5131

grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden (artikel 36 Rv). 2.3. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter staat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juni 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3500

ingekomen verzoek. Verzoekster kan dan ook in dit aanvullende verzoek worden ontvangen. 5.2. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3830

behandeling zal worden genomen. 6 De beoordeling en de gronden daarvoor 6.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt

Rechtbank Limburg|8 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7744

wraking dient daarom volgens de rechter te worden afgewezen. 4 De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten

Rechtbank Midden-Nederland|24 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2845

behandeling van de voorlopige getuigenverhoren niet onbevooroordeeld is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5018

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 5.2 Van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging