Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:282

bijzonder niet heeft voldaan aan het bijzondere motiveringsvoorschrift van art. 360 Sv. 2.2 Voordat ik het middel bespreek, geef ik de bewezenverklaring, de bewijsmiddelen en de bewijsoverwegingen weer. 2.3 De bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9774

Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens

Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5663

tweede middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat art. 290 Sv en art. 360 Sv zijn geschonden doordat de ter terechtzitting van het Hof van 23 mei 2001 verschenen getuige

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid 3 Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv.…

Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5440

heeft het nagelaten het gebruik daarvan op de voet van het bepaalde in art. 360 Sv nader te motiveren. 6.5. Het middel is dus terecht voorgesteld. 7. Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen

Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7278

tweede middel 2.1. Het middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd in zijn arrest in het bijzonder de redenen op te geven waarom het voor

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2470

zich een geschilpunt van burgerlijk recht voordoet zodat het Hof op de voet van art. 360 Sv hetzij de behandeling had moeten schorsen, hetzij nader had moeten motiveren waarom het daartoe geen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1371

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.8.3. Een klassiek uitgangspunt is voorts dat bevestiging van een vonnis slechts mogelijk is indien het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7973

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 9. Met de steller van het middel kan worden opgemerkt dat het door verzoeker aangevoerde(2) niet

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:90

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.8.3. Een klassiek uitgangspunt is voorts dat bevestiging van een vonnis slechts mogelijk is indien het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6511

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv." 4.8. Met de bevestiging van het vonnis verenigt de appelrechter zich onder meer

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:440

mening niet onbegrijpelijk. Het hof heeft overigens wel verzuimd te voldoen aan de in art. 360 Sv gestelde motiveringsplicht maar daar wordt in het middel niet over geklaagd, zodat dit niet

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1425

middel zijn van oordeel dat art. 403 SvNA eenzelfde betekenis heeft als art. 360 Sv. Gelet op de bewoording en de strekking van beide bepalingen, deel ik het standpunt waarvan

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:67

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv, zoals ook in de onderhavige zaak aan de orde. Dat betekent dat het tweede middel feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8866

Eén van die uitzonderlijke gevallen is vervolgens in een wettelijke bepaling vastgelegd, vgl art. 360 Sv in verband met HR NJ 1985, 426. 6. De enkele betwisting van de betrouwbaarheid of waarachtigheid

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:921

doen ondervragen.” 9. Voor zover van belang luidt het eerste lid van art. 360 Sv als volgt: “Van het gebruik als bewijsmiddel van (…) schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344a, derde

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2645

gegeven om deze persoon te (doen) ondervragen. Op grond van het eerste lid van art. 360 Sv moet het gebruik voor het bewijs van een dergelijk bescheid nader te worden gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2017

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv.” 3.3. Het hof heeft in de onderhavige zaak de beslissingen van de politierechter intact gelaten, behoudens

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1187

nadere motivering van het gebruik als bewijsmiddel verplicht op grond van art. 360 Sv. Een dergelijke motivering is echter niet vereist als de verklaring als inleiding op een bepaald bewijsmiddel is opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9980

geklaagd, heeft het hof op straffe van nietigheid verzuimd om op de voet van artikel 360 Sv in het bijzonder reden te geven voor het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal