Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0299

dubbele terugbetaling van het voordeel die ten grondslag ligt aan het zesde lid van artikel 36e Sr niet. De vordering van [benadeelde partij 1] ziet wel op de feiten die ten grondslag

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5059

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6123

Terecht neemt de steller van het middel tot uitgangspunt dat op de voet van artikel 36e Sr (i.c. het tweede lid) uitsluitend voordeel kan worden ontnomen dat voortvloeit uit feiten die strafbaar

Rechtbank Zutphen|30 december 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BU9741

december 2011 Tegenspraak / onip Raadsman: mr. F.B.J. Niesink, advocaat te Zutphen VONNIS (ex artikel 36e Sr.) In de zaak betreffende: [verdachte], geboren te [plaats op 1963], ingeschreven te [plaats, adres], hierna

Rechtbank Utrecht|29 november 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV2172

betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Vooropgesteld dient te worden dat noch uit art. 36e Sr. noch uit enige andere wettelijke bepaling voortvloeit dat de draagkracht van de veroordeelde

Gerechtshof Leeuwarden|18 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2199

wiens aanzien de oplegging van een hoge geldboete of van de maatregel van art. 36e Sr te verwachten is of in eerste aanleg reeds heeft plaatsgevonden, failliet is verklaard, wordt het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6737

waarheid aan de dag te brengen of om wederrechterlijk verkregen voordeel, als bedoeld in art. 36e Sr, aan te tonen. Ingevolge art. 94 lid 2 Sv zijn voorts vatbaar voor inbeslagneming voorwerpen

Rechtbank Alkmaar|20 januari 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BP2153

wederrechtelijk voordeel daarom baseren op het bepaalde in het tweede lid van artikel 36e Sr, zijnde de opbrengst van de strafbare feiten uit meergenoemde strafzaak alsmede soortgelijke feiten. Daarbij komt de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8196

eerste lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0255

uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend

Rechtbank Middelburg|10 februari 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BP4043

worden aangemerkt als een ‘soortgelijk feit’ als bedoeld in het tweede lid van artikel 36e Sr, of als een ‘ander feit’ als bedoeld in het derde lid van dat artikel, mist deze

Rechtbank Utrecht|8 september 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1151

nihil te stellen dan wel te matigen. Vooropgesteld dient te worden dat noch uit art. 36e Sr. noch uit enige andere wettelijke bepaling voortvloeit dat de draagkracht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3983

niet vrijstond die feiten als soortgelijk feit in de zin van art. 36e Sr in aanmerking te nemen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8627

zijn vermogen niet of niet geheel haar oorsprong vindt in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0043

rapport niet simpelweg uit van de investering? In Tekst en Commentaar aantekening 11d bij art. 36e Sr. staat nota bene dat bij door de veroordeelde zelf gemaakte kosten 'bijvoorbeeld kan worden gedacht

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4720

wetstoepassing volgt dat, indien in het kader van een ontnemingsprocedure op de voet van art. 36e Sr de (al dan niet onherroepelijk vaststaande) verplichting wordt opgelegd tot terugbetaling van het wederrechtelijk genoten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985

derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2071

Inkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Handel in opties.

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4724

Samenloop ontnemingsprocedure en belastingheffing. De uit de productie en/of verkoop van (grondstoffen voor) synthetische drugs genoten inkomsten zijn terecht in de belasting- en premieheffing betrokken. De door de inspecteur gemaakte schatting is niet redelijk en wordt door het Hof aangepast.

Rechtbank Breda|12 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR1317

De rechtbank Breda heeft E.S. veroordeeld tot het betalen van een geldbedrag ter hoogte van € 772.473 aan de Nederlandse staat. Het openbaar ministerie had € 5.112.854 geëist. E.S. werd in 2003 in hoger beroep veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de zo geheten York-zaak.