71 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Middelen klagen over verwerping van beroep op vertrouwensbeginsel en over het…
Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:910
onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip “wederrechtelijk verkregen voordeel” als bedoeld in art. 36e Sr, althans zijn oordeel dat sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel ontoereikend heeft gemotiveerd … kleinhandel verkregen voordeel moet worden geacht niet wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in art. 36e Sr. Dat oordeel geeft op zichzelf geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4.2. Zodanig uitgangspunt brengt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMegazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (president) wordt veroordeeld tot 9 jaren gevangenisstraf wegens het als…
Rechtbank Limburg|22 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1674Aangehaald in 5 uitspraken
Megazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (president) wordt veroordeeld tot 9 jaren gevangenisstraf wegens het als leider deelnemen aan een criminele organisatie, drie afpersingen, wederrechtelijke vrijheidsberoving en verboden wapen- en drugsbezit. Overweging m.b.t. rechtmatigheid OVC. Vrijspraakoverweging witwassen…
- Strafrecht overigValuta van de vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. Moeten de vordering…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:80
andere vermogenssancties, zoals de geldboete [en] de schadevergoedingsmaatregel, de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig Nederlands betaalmiddel. Het te betalen bedrag moet dus in euro … omvang van wederrechtelijk verkregen voordeel. Voor deze laatste situatie heeft de wetgever in artikel 36e Sr voor de strafrechter een mogelijkheid geschapen om te verwijzen naar de bij openbare verkoop te behalen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMegazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (vice-president) wordt veroordeeld tot 7 jaren gevangenisstraf wegens…
Rechtbank Limburg|22 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1675
Megazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (vice-president) wordt veroordeeld tot 7 jaren gevangenisstraf wegens deelneming aan een criminele organisatie, drie afpersingen, wederrechtelijke vrijheidsberoving en verboden wapenbezit. Vrijspraakoverweging witwassen i.v.m. onder meer gebrekkige onderzoeksopzet: onvoldoende…
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 578a Sv. Afdoening van een reeds aangebrachte ontnemingszaak na het voldoen aan de temen van de in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken
betalen bedragen, daardoor niet de termijn waarbinnen uiterlijk een vordering ex art. 36e Sr bij de rechtbank aanhangig moet zijn gemaakt verstrijkt. Tevens zijn de rechtsgevolgen van het voldoen aan de schikking
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. Beklag, (door RC afgewezen vordering tot machtiging van OvJ tot leggen van) beslag ex art. 94a…
Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1591
eventueel verhaal voor op te leggen geldboeten of verplichtingen uit hoofde van art. 36e Sr (art. 94a), is verduidelijkt dat het beslag op alle voorwerpen in de zin van art. 3.1.1.0 Nieuw
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel in verband met veroordeling voor witwassen.
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1355
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigBeschikkingVerzoeken ex art. 577b lid 2 en 7 Sv. Verzoek tav 577b lid 2 afgewezen omdat reeds uit de Faillissementswet…
Rechtbank Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7195
geding zijnde kwestie. Niet valt in te zien waarom de vordering zoals bedoeld in artikel 36e Sr zich naar zijn aard niet zou lenen voor verificatie. Ten aanzien van het verzoek
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht dat hof bij schatting w.v.v. ook voordeel…
Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1165Aangehaald in 5 uitspraken
niet vrijstond die feiten als soortgelijk feit in de zin van art. 36e Sr in aanmerking te nemen. 13. Uit de jurisprudentie volgt aldus dat de duiding van hetgeen in de tenlastelegging
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Klacht dat het hof heeft verzuimd proceskosten van de benadeelde partij in…
Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:289
november 2011. Na de aanvang van de bewezen verklaarde periode is art. 36e Sr in dit opzicht – niet ten gunste van de betrokkene – gewijzigd. Ook tegen het arrest
- Materieel strafrechtHoger beroepProfijtontneming. Oud recht en witwassen.
Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:967
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich als pakketbezorger schuldig gemaakt aan de verduistering van 31 pakketten met telefoons…
Rechtbank Midden-Nederland|29 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5731
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en [veroordeelde] de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel met betrekking tot oplichting via Marktplaats. Hoofdelijk…
Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8749
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 3.470,02; - tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel met betrekking tot oplichting via Marktplaats. Hoofdelijk…
Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8716
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 8.658,52; - tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 31-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5…
Rechtbank Overijssel|12 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:468
wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 33, 33a en 36e Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigSchending van het vertrouwensbeginsel. De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in…
Rechtbank Amsterdam|25 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5592
veroordeelde aan de staat moeten terug betalen. De ontnemingsvordering is dan ook gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen uit het feit waarvoor veroordeelde in de onderliggende
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel met betrekking tot oplichting via Marktplaats. Hoofdelijk…
Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8751
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 3.470,02; - tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hof heeft betrokkene n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1296
betrekking tot parketnummer 01-067899-17, en met als onderwerp “ ontnemingsvordering ter terechtzitting (art. 36e SR.) ”, waarin wordt meegedeeld dat de officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming, terugwijzing. Klimop. Toerekenen van voordeel - via resultaat van de maatschap - aan…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1550
bouwproject 4] De raadsman heeft bepleit dat “niet voldaan is aan het criterium van artikel 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [naam 2] in het project [bouwproject
- Strafrecht overigProfijtontneming n.a.v. de hoofdzaak waarin de betrokkene is veroordeeld voor opzetheling van horloges…
Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:397
wederrechtelijk verkregen voordeel bij de veroordeelde opnemen.” 27. Op grond van de wetsgeschiedenis bij art. 36e Sr en gelet op het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel dient bij de bepaling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.