Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10672

justitie om heroverweging van een beslissing is geen aanvraag in de zin van artikel 4:17 Awb, zodat de dwangsomregeling daarop niet van toepassing is. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN zittingsplaats Leeuwarden Zaaknummer : Wahv

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:546Aangehaald in 5 uitspraken

geschil is of: a. de Inspecteur dwangsommen heeft verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel

Rechtbank Rotterdam|8 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6938

verschuldigdheid van een dwangsom wegens niet tijdig beslissen zijn dwingend neergelegd in artikel 4:17 Awb. Het staat de bestuursrechter niet vrij ten gunste van eiser van die door de wetgever beoogde

Centrale Raad van Beroep|27 juli 1997|ECLI:NL:CRVB:1997:ZB7010

motiveringsvereiste (bij een schattingsbesluit) van art 4:17 Awb wordt beoogd dat kenbaar en inzichtelijk wordt gemaakt op welke feitelijke en juridische grondslag de beschikking is gebaseerd. 96/8768 + 8790 AAW/WAO

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1038

Awb en artikel 6:8 Awb. Ontvankelijkheid. Bekendmaking op de voorgeschreven wijze. Termijnoverschrijding. Artikel 4:17 Awb en artikel 6:12 Awb. Ontvankelijkheid. Onredelijk laat beroep na ingebrekestelling. GERECHTSHOF DEN HAAG Team

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9019

heroverwegen, is geen aanvraag om een beschikking als bedoeld in 1:3 jo. 4:17 Awb, maar een verzoek om gebruik te maken van een ambtshalve bevoegdheid. Gevolgen? Niet tijdig reageren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1870

Artikel 4:17 Awb. Het hoger beroep is ontvankelijk. Belanghebbende stelt dat alleen beslist is op het bezwaar tegen de WOZ-beschikking en niet op de aanslag watersysteemheffing gebouwd en vordert

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:388

geschil is of: a. de Inspecteur dwangsommen heeft verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel

Rechtbank Den Haag|12 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21452

dwangsom wegens te laat nemen van besluit, rechtbank voorziet zelf in de zaak (artikel 4:17 Awb). Beroep gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 23/8121 uitspraak van de enkelvoudige kamer … onder andere) in artikel 6:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Zie artikel 4:17 Awb. Zie artikel 3:40, in samenhang met artikel 3:41, eerste lid, van de Awb

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4396

beroep gegrond - mondeling uitspraak na gegrond verzet - niet tijdig nemen besluit 4:17 Awb - eiser en vw verzoeken rb om vaststellen dwangsom - besluit (bip) inmiddels genomen - nog belang doordat er geen dwangsom

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16421

uitblijven dwangsombesluit, maar enkel dat er geen dwangsom kan vebreuren op grond van 4:17 Awb. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL21.1389 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1225

gebaseerd op een wettelijke grondslag en is daarom geen aanvraag als bedoeld in artikel 4:17 Awb. Dat brengt mee dat tegen het niet tijdig beslissen op dit verzoek geen beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4930

WAHV genoemde doorzendtermijn, heeft geen wettelijke grondslag en is geen aanvraag als bedoeld in 4:17 Awb. Het hoger beroep is ongegrond. WAHV 200.149.555 17 juni 2016 CJIB 171220270 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11286

Verzet / gegrond / art. 8:55, tiende lid, Awb / afzonderlijke dwangsom / art. 4:17 Awb / art. 8:55c/8:55d Awb. Dwangsom in het geval van gelijktijdig ingediende aanvragen door verschillende aanvragers. Uit artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1454

tijdige besluitvorming c.q. bezwaarafdoening. 2 De dwangsom wegens niet-tijdig beslissen (art. 4:17 Awb) 2.1 De Awb luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “Hoofdstuk 1. Inleidende bepalingen (…) Artikel … bedoeld in artikel 1 van de Militaire Ambtenarenwet 1931 als zodanig, (…).” 2.2 Art. 4:17 Awb bepaalt dat het bestuursorgaan een dwangsom verbeurt als een beschikking op aanvraag niet tijdig wordt gegeven

Rechtbank Gelderland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1223

ontvankelijk. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing. De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat het besluit … wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 van de Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb niet van toepassing zijn op een verzoek om schadevergoeding, als bedoeld in artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1224

feitelijke aard te verrichten. Dit verzoek is geen aanvraag als bedoeld in artikel 4:17 Awb. Dat brengt mee dat tegen een beslissing op een dergelijk verzoek geen rechtsmiddelen openstaan. De minister

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9029

heroverwegen, is geen aanvraag om een beschikking als bedoeld in 1:3 jo. 4:17 Awb, maar een verzoek om gebruik te maken van een ambtshalve bevoegdheid. Niet tijdig reageren

Rechtbank Midden-Nederland|24 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1708

aanvraag, dwangsom art. 4:17 Awb RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/7287 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 maart 2026 in de zaak tussen Stichting Amaris Zorggroep

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:325

aanvraag, 4:17 awb dwangsom RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/7226 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 januari 2026 in de zaak tussen Stichting Amaris Zorggroep, uit Laren