Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:287

varianten kunnen in combinatie voorkomen en dan is het een deelbeschikking. In art. 426 lid 4 Rv. in verbinding met art. 401a lid 2 Rv. wordt bepaald dat van een tussenbeschikking beroep … Concurrent een verweerschrift heeft ingediend waarin zij twee tegenverzoeken als bedoeld in art. 282 lid 4 Rv. heeft geformuleerd. 2.4 De ondernemingskamer heeft in het dictum van de beschikking

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10955

reisovereenkomst pakketreis Afrika, tekortkoming in de nakoming door reisorganisator, gederfd reisgenot, vergoeding van immateriele schade

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:3834

voldoening; de kosten van de procedure en de nakosten als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv, die voor wat betreft het salaris van de advocaat forfaitair berekend worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3377Aangehaald in 11 uitspraken

partij is. Is aan deze voorwaarden voldaan, dan bestaat op grond van art. 843a lid 4 Rv desalniettemin geen gehoudenheid tot overlegging van de bescheiden indien daarvoor gewichtige redenen bestaan, of indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2185

beroepschrift onderbouwd gesteld dat en waarom in afwijking van het bepaalde in artikel 385 lid 4 Rv hoger beroep wel tot de mogelijkheden behoort. Bij de mondelinge behandeling heeft de advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1782

bevel voldoen, zal het hof de producties op grond van artikel 85 lid 4 Rv buiten beschouwing kunnen laten. 3.5. Niet is gebleken dat Obvion voorafgaand aan dit incident aan de advocaat

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6832

hoofdzaak zal worden genomen. Ook overweegt de rechtbank nog dat zij ingevolge artikel 85 lid 4 Rv consequenties kan verbinden aan het niet tijdig in het geding brengen van stukken waarop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8271

partij is. Is aan deze voorwaarden voldaan, dan bestaat op grond van art. 843a lid 4 Rv desalniettemin geen gehoudenheid tot overlegging van de bescheiden indien daarvoor gewichtige redenen bestaan of indien

Rechtbank Oost-Brabant|26 maart 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1414

maart 2014. Per 1 juli 2012 werd het al bestaande artikel 125 lid 4 Rv ongewijzigd vernummerd tot lid 5. Hoge Raad 15 december 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA9112

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:900

stelling dat - hoewel Brussel II-bis formeel niet van toepassing is - de bevoegdheidsregeling van artikel 4 Rv toch moet worden toegepast. Het moge zo zijn dat de moeder er niet mee heeft

Rechtbank Midden-Nederland|20 februari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:716

verzoek niet-ontvankelijk verklaard. 2.4. Voorts overweegt de rechtbank het volgende. Ingevolge artikel 39 lid 4 Rv heeft de rechtbank de bevoegdheid om te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling

Rechtbank Gelderland|22 september 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:6117

sprake van misbruik. De rechtbank zal daarom op de voet van artikel 39 lid 4 Rv bepalen dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1203

laten. 2.6. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 358 lid 4 Rv kan van een tussenbeschikking slechts tegelijk met de eindbeschikking hoger beroep worden ingesteld, tenzij de rechtbank anders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3010

procesreglement) schrijft voor dat bij toepassing van de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 282a lid 4 Rv in zaken betreffende (onder meer) gezag, verblijfplaats, omgang, informatie en consultatie ten aanzien van minderjarigen

Rechtbank Gelderland|15 september 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5971

afgewezen. 4.4. De rechtbank ziet aanleiding voor toepassing van de misbruikbepaling van artikel 39, lid 4, Rv nu verzoekster haar wrakingsverzoek heeft gegrond op feiten en omstandigheden die voor iedere rechter gelden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4702

tekent hierbij nog aan dat een situatie als bedoeld in artikel 477a lid 4 Rv hier niet aan de orde is, nu de SVB niet onvoorwaardelijk heeft verklaard dat zij het door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8330

tegenverzoek dat, ingevolge het bepaalde in artikel 362 Rv in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv, niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan. Op grond hiervan

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1985

4 september 2013, is op 3 september 2013 op de voet van artikel 125 lid 4 Rv het eerste herstelexploot uitgebracht. Dit herstelexploot heeft echter niet het gewenste gevolg gehad omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1921

overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. Ingevolge artikel 284 lid 4 Rv geschiedt de voorschotheffing, tenuitvoerlegging of voorlopige indebetstelling ten laste van de belanghebbende die het verzoekschrift

Rechtbank Noord-Holland|6 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:13336

tevens wilde weten wat de rechter aan mijn getuigenbescherming ging doen.” 2.7. Artikel 37 lid 4 Rv. bepaalt dat een volgend verzoek tot wraking van dezelfde rechter niet in behandeling wordt genomen