Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8934

vermogen van een ander. Van een schijnconstructie als bedoeld in art. 94a lid 3 en 4 Sv kon de Rechtbank dus niet zijn uitgegaan. 4 Ik laat buiten beschouwing - omdat het middel

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7367

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1306

verdenking van door hem zelf gepleegde strafbare feiten, overeenkomstig het bepaalde in artikel 59 lid 4 Sv, in de vorm van het bevel tot inverzekeringstelling op papier heeft meegekregen (“Aan verdachte

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7371

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404

laatste gedachtestreepje van rov. 1.1. 17 Zie bijv. art. 345 lid 4 Sv. In Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bestond vroeger een bepaling in art. 47 (oud): "Indien er geene uitspraak heeft plaatsgehad

Rechtbank Arnhem|11 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5713

tenlastegelegde, omdat er niet is voldaan aan het wettelijke bewijsminimum (artikel 341 lid 4 Sv). Verdachte heeft weliswaar een bekennende verklaring afgelegd, maar bij deze bekentenis dienen vraagtekens te worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3780

Sv rust en op welke voorwerpen de derde meent recht te hebben (art. 575 lid 4 Sv). 16. Het middel faalt. 17. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop de bestreden beschikking

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Rechtbank Assen|29 oktober 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BY2894

gepland. De voorzitter heeft de officier van justitie daarom op grond van artikel 263 lid 4 Sv bevolen deze getuigen in deze zaken te doen oproepen voor de zitting van 29 oktober

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Rechtbank Dordrecht|22 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4248

feit aanleiding kan geven tot uitlevering aan de verzoekende staat.' Art. 552p lid 2 en 4 Sv: '2. De door de rechter-commissaris in beslag genomen stukken van overtuiging en onder

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8507

juni 2009, noch door de verdachte (op de wijze bedoeld in art. 454 lid 4 Sv), noch door zijn raadsman, ten aanzien van het primair, impliciet primair, tenlastegelegde, was ingetrokken

Rechtbank Dordrecht|22 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4250

feit aanleiding kan geven tot uitlevering aan de verzoekende staat.' Art. 552p lid 2 en 4 Sv: '2. De door de rechter-commissaris in beslag genomen stukken van overtuiging en onder

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 december 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY5500

partij geacht te zijn gericht tegen de ouders (of voogd) van het kind (51g lid 4 Sv) en maakt de beslissing op de vordering deel uit van het strafvonnis tegen de minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5303

criterium van het verdedigingsbelang van toepassing is." 5. Op grond van art. 260 lid 4 Sv heeft de verdachte het recht om getuigen op de terechtzitting mee te brengen. Een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

OM-cassatie. Art. 105 en 126nd Sv. De wettelijke bepalingen ter regeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1524

Raptuszaak. De rechtbank heeft op 23 juli 2009 het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van elf verdachten. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie het vertrouwen dat de verdediging mocht hebben in een eerlijke procesvoering op onherstelbare wijze had geschaad. Het hof vernietigt…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6088

raadsvrouwe van klaagster betreffende het ontbreken van het vereiste op grond van art. 126nd lid 4 Sv. juncto art. 126nd Sv. lid 5 Sv overweegt de rechtbank het navolgende. Uit voormelde wettelijke

Rechtbank Amsterdam|3 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BU9982

raadsman niet in zijn stelling dat deze verklaring van verdachte ingevolge art 341 lid 4 Sv niet voor het bewijs mag worden gebezigd. Dat artikel schrijft immers voor dat het bewijs