Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

beslaggenomen zaken aan de Staat in het kader van het strafrecht. Krachtens art. 118 lid 4 Sv bestaat er ter zake van voorwerpen waarvan de rechthebbende schriftelijk heeft verklaard afstand te doen

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1131

mededeling uitspraak’ in art. 366 Sv en wel in het bijzonder op art. 366 lid 4 Sv, welk artikellid luidt: "Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt

Rechtbank Gelderland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:419

rechter-commissaris tot het instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek), zodat ingevolge artikel 552a lid 4 Sv het klaagschrift uiterlijk twee jaar na de beslaglegging moet worden ingediend. Uitgaande van de onder

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:19

cassatieberoep zich niet richt tegen een beslissing van de rechtbank op een ex 98 lid 4 Sv gedaan beklag. Het gaat echter wel om “een klaagschrift ingediend door een persoon

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1093

bepalingen van dit wetboek zal plaats vinden’. Tot die bepalingen behoort hetgeen art. 23 lid 4 Sv in zijn eerste volzin voorschrijft, namelijk dat het openbaar ministerie de op de zaak betrekking

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1094

bepalingen van dit wetboek zal plaats vinden’. Tot die bepalingen behoort hetgeen art. 23 lid 4 Sv in zijn eerste volzin voorschrijft, namelijk dat het openbaar ministerie de op de zaak betrekking

Gerechtshof Den Haag|5 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3351

waarvan kennisneming is toegestaan, met dien verstande dat artikel 32 lid 2 tot en met 4 Sv van overeenkomstige toepassing is: de verstrekking van een afschrift kan worden geweigerd in het belang

Rechtbank Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3622

conclusie dat hier sprake is van misbruik in de zin van artikel 515 lid 4 Sv. De wrakingskamer overweegt dat sprake is van misbruik van het wrakingsinstrument indien de verdediging de rechter

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:106

opgenomen onder de toepasselijke wettelijke voorschriften die het hof ingevolge art. 358 lid 4 Sv in het arrest heeft opgenomen. Uw Raad zou ermee kunnen volstaan de kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:736

Conclusie PG: Cassatie in het belang der wet inzake wraking. Reikwijdte van de toetsing van de motivering van onwelgevallige beslissingen door de wrakingskamer. Zaak betreft een oordeel van de wrakingskamer van het Hof Den Bosch uit 2008.

Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6948

bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan, zo schrijft artikel 341, lid 4 Sv voor, niet uitsluitend worden aangenomen op de opgaven van de verdachte. Ook hier komt

Rechtbank Noord-Nederland|20 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5271

veertien jaren nog niet had bereikt, wordt de vordering op grond van artikel 51g lid 4 Sv geacht te zijn gericht tegen zijn moeder, [naam]. De moeder van verdachte is aansprakelijk voor

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:122

meldingen aan, dat het hof in strijd met art. 360 lid 1 en lid 4 Sv niet aan zijn motiveringsverplichting heeft voldaan. 8. De Hoge Raad heeft in zijn arrest

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:353

verzoek dient plaats te vinden aan de hand van het in artikel 318 lid 4 Sv gegeven kader. Daarin is bepaald dat het Hof de dagvaarding beveelt van een door de procureur

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3043

schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 4 Sv, te weten een rapport van het NFI, opgesteld door NFI-deskundige forensische drugsanalyse ing. A.B.M. van Esch

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

hetgeen met betrekking tot de zaak ter terechtzitting voorvalt. Op basis van artikel 326 lid 4 Sv kan door de verdachte of - met toepassing van art. 331 lid 1 Sv - zijn raadsman

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:179

artikel. 187d lid 1 Sv is te vinden in een beslissing ex art. 51b lid 4 Sv van de Rechtbank Amsterdam, 13 december 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:9467: ‘Naar het oordeel

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3042

rook. 6. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 4 Sv, te weten een rapport van het NFI, opgesteld door NFI-deskundige forensische drugsanalyse ing. A.B.M

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:759

Conclusie AG. Appeltermijn. Kon het Hof uit reclasseringsrapport afleiden dat sprake was van een omstandigheid waaruit voortvloeit dat de einduitspraak verdachte bekend is a.b.i. art. 408 lid 2 Sv?