Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:641

echter niet weg dat het ook in hoger beroep van toepassing zijnde art. 361 lid 4 Sv voorschrijft dat de beslissing van de feitenrechter met redenen moet zijn omkleed. Of dat voldoende

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:875

552d lid 2 Sv beroep in cassatie open. Art. 5.4.10 lid 4 Sv bepaalt daarbij dat de termijn voor het indienen van cassatiemiddelen veertien dagen bedraagt. 3.2 In deze zaak

Rechtbank Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2526

bewindvoerder in het strafproces niet nodig is en beroept zich op artikel 51f lid 4 Sv dat bepaalt dat de bepalingen betreffende bijstand of vertegenwoordiging, nodig in burgerlijke zaken, niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:523

overdragen van de inbeslaggenomen ‘stukken van overtuiging’ overeenkomstig de bepalingen van Titel X, boek 4, Sv. 2.7 Het middel faalt. 3 Het tweede middel 3.1 Het middel behelst de klacht

Rechtbank Limburg|12 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1395

verplichting daartoe. De stelling van [eiser] berust op een verkeerde lezing van artikel 119 lid 4 Sv. 4.22. Uit hetgeen hiervoor is overwogen, volgt dat de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:33

beoordeling van het middel kan het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 361 lid 4 Sv dient de beslissing op de vordering van de benadeelde partij met redenen omkleed te zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:712

4 “Naast klaagster hoeft niemand als belanghebbende(n) worden opgeroepen (ex artikel 552a, lid 4 Sv)” zou kunnen worden afgeleid dat klaagster door het OM als beslagene wordt aangemerkt. HR 28 september

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

opsporingsambtenaren konden de verdachte derhalve ook buiten heterdaad aanhouden op grond van art. 54 lid 4 Sv. Reeds om deze reden faalt de desbetreffende klacht in het middel. 5.7. Alle deelklachten falen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:381

kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid. c. (…)’ 2.4.5. Op grond van art. 361 lid 4 Sv is de beslissing over de vordering van de benadeelde partij met redenen omkleed. Het civielrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

hond reeds gedurende de procedure bij belanghebbende [belanghebbende] in bewaring was gegeven (art. 116 lid 4 Sv schept deze mogelijkheid). Omdat de gerechtelijke last tot teruggave is gericht aan de bewaarder, doet

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

onder bepaalde voorwaarden het voorwerp op grond van art. 116 lid 4 Sv in bewaring worden gegeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. 3.7. Het kan echter voorkomen

Rechtbank Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5687

schorsende of opschortende werking toe. De Hoge Raad kan op grond van artikel 473 lid 4 Sv hangende zijn beslissing op de herzieningsaanvraag de tenuitvoerlegging van de onherroepelijke uitspraak opschorten. De veroordeelde

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8808

voorzitter in reactie op een verzoek dat is gebaseerd op artikel 269, vierde lid 4 Sv moet worden aangemerkt als een beschikking (artikel 138 Sv). Op grond van artikel 445 Sv staat

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1132

middel ten grondslag liggende opvatting. Voeging (art. 259 juncto art. 412 lid 4 Sv) dient immers niet alleen de proceseconomie en de doeltreffendheid van het onderzoek ter terechtzitting, maar dient

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:45

gemaakt. 7.3. Voor de beoordeling van het middel is het volgende relevant. Art. 311 lid 4 Sv geeft het recht op het laatste woord aan de verdachte. Treedt een raadsman bij afwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1190

klagers tegen een beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, strekkende tot opheffing van het beslag op en teruggave van alle onder de klagers, notaris

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7612

Een 44-jarige man is veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf voor een steekpartij in april 2019 in een park in Amsterdam-Zuidoost (poging doodslag). Ook moet hij ruim 5700 euro schadevergoeding betalen.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:865

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Overijssel|9 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2294

pagina 244-248); - een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 4° Sv, te weten een letselrapportage en letselinterpretatie van 16 november 2018 van GGD IJsselland, opgesteld door

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:247

CAG onder meer over de vordering van de benadeelde partij. Kan ook de schade aan de stofzuiger, die is gebruikt bij het opruimen na een inbraak, als rechtstreekse schade gelden?