Zoekresultaten

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:579Aangehaald in 7 uitspraken

vermoeden. Het kennelijke oordeel van de rechtbank dat zich de situatie van artikel 94a lid 4 Sv voordoet is daarom ontoereikend gemotiveerd. 2.6 Het cassatiemiddel slaagt. 3 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:207

Hierdoor heeft de rechtbank verzuimd overwegingen te wijden aan het vereiste van art. 94a lid 4 Sv dat de klaagster op de hoogte moet zijn van een dergelijk schijnconstructie … heeft verzocht, diende de rechtbank te onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 Sv voordoet, te weten of er aanwijzingen bestaan dat de loods aan de klaagster is gaan

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:210

Hierdoor heeft de rechtbank verzuimd overwegingen te wijden aan het vereiste van art. 94a lid 4 Sv dat de klager op de hoogte moet zijn van een dergelijk schijnconstructie … heeft verzocht, diende de rechtbank te onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 Sv voordoet, te weten of er aanwijzingen bestaan dat de loods aan de klager is gaan

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:852

beginselen zijn geschonden en zich hier geen weigeringsgronden voordoen op grond van art. 5:4:4 Sv, niet zonder meer begrijpelijk is, omdat uit het EOB niet blijkt van welke strafbare feiten … recht rechtmatig geschied en er doen zich geen weigeringsgronden op grond van artikel 5:4:4 Sv voor. De Duitse autoriteiten hebben niet meegedeeld af te zien van het beslag

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:86Aangehaald in 21 uitspraken

weergegeven bewijsmiddelen 1 en 2. Deze bewijsvoering is in strijd met artikel 341 lid 4 Sv. Daarin is immers bepaald dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, niet

Rechtbank Noord-Nederland|9 september 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4526

artikel 6:6:32 lid 3 sub c Sv jo. artikel 6:6:32 lid 4 Sv heeft de rechter die in eerste aanleg kennis heeft genomen van het misdrijf ter zake … voorwaarden heeft gehouden, wordt teruggeplaatst in een inrichting. Blijkens artikel 6:6:32 lid 4 Sv kan de terugplaatsing de duur van de voorwaardelijke beëindiging niet overschrijden en bedraagt deze ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:884

vordering voor het resterende deel niet-ontvankelijk verklaren. 5.5. Voorts geldt dat art. 361 lid 4 Sv voorschrijft dat de beslissing op de vordering van de benadeelde partij met redenen is omkleed … middel klaagt dat het hof niet heeft voldaan aan het vereiste van art. 361 lid 4 Sv door enkel te overwegen dat het naar billijkheid een vergoeding van de immateriële schade toekent

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1763Aangehaald in 7 uitspraken

artikel 6:3:14 lid 1, aanhef en onder a sub 4, Sv bedoelde toezicht voor gevallen zoals dit, waarin het toezicht ertoe strekt de naleving te controleren van de gedragsvoorwaarde voor

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:924

heeft opgelegd gekregen, is voor een periode van 4 (vier) jaar. Overeenkomstig art 385 lid (4) Sv, omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk tijdens … Strafrecht heeft gekregen, is voor een periode van 2 (twee) jaar, overeenkomstig art, 385 lid (4) Sv, maar omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1626

wijzen naar de rechtbank.” 2.3 De toepasselijke wettelijke bepalingen luiden: - artikel 345 leden 3 en 4 Sv: “3. In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden

Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4884

Veroordeling inzake ‘Zwembadmoord Marum’, kroongetuigedeal, constatering vormverzuimen, medeplegen uitlokking medeplegen moord.

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:898

heeft blijkens de hiervoor weergegeven overwegingen geoordeeld dat zich de situatie van artikel 94a lid 4 Sv voordoet. Dat oordeel is niet toereikend gemotiveerd. Uit de door de rechtbank in aanmerking genomen

Rechtbank Overijssel|1 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2170

ontvankelijkheid Het klaagschrift is niet binnen de termijn zoals bepaald in artikel 552a, lid 4 Sv ingediend zodat het kaagschrift niet ontvankelijk is. Wellicht ten overvloede overweegt de raadkamer dat de strafzaak

Rechtbank Noord-Holland|8 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6776

recht rechtmatig geschied en er doen zich geen weigeringsgronden op grond van artikel 5:4:4 Sv voor. 5.4. Artikel 5.4.10 Sv luidt voor zover relevant, als volgt: De betrokkene

Rechtbank Midden-Nederland|6 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1994

vervangende hechtenis heeft genomen met overschrijding van de termijn als bedoeld in artikel 6:3:4 Sv; - verklaart het bevel tot tenuitvoerlegging van 6 dagen vervangende hechtenis vervallen. Deze beslissing is gegeven

Rechtbank Amsterdam|21 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8771

Amsterdam bewaard in afwachting van een eventuele beklagprocedure in de zin van artikel 98 lid 4 Sv, zoals die thans aan de orde is. 2 Procesgang Tegen voornoemde beslissing van de rechter

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:88

gesteld op achttien maanden, verlopen op 12 juli 2020. Op grond van artikel 6:3:4 Sv kan tot drie maanden na afloop van de termijn de beslissing tot omzetting

Rechtbank Oost-Brabant|31 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1331Aangehaald in 6 uitspraken

Beslissing rechter-commissaris op onderzoekswensen in een aantal strafzaken waarin cryptodata-verweren betreffende het cryptodata platform ANOM zijn gevoerd. In de beslissing wordt door de rechter-commissaris een duidelijk beoordelingskader uiteengezet.

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:383

duchten is”, gelet op de beperking van het hoger beroep en art. 423 lid 4 Sv, de straf opnieuw bepaald, en beslissingen genomen met betrekking tot een eerdere voorwaardelijke invrijheidstelling, het beslag