Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:ZC8117

Wet van 18 december 1995 ivm bestrijding constructies m.b.t. onroerende zaken. Terugwerkende

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:ZC8116

Wet van 18 december 1995 ivm bestrijding constructies m.b.t. onroerende zaken. Terugwerkende

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8114

Nr. 35 977 Mr. Van den Berge Derde Kamer A OB 1995/96

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8115

Nr. 36.072 Mr Van den Berge Derde Kamer A OB 1996 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2694

Overdrachtsbelasting; art. 15, lid 1, letter a, Wet BRV; art. 11, lid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH9789

Wet OB 1968.(9) U heeft uit de wetsgeschiedenis van art. 7, lid 4, Wet OB 1968 afgeleid dat de bepaling "(...) doelt op de rechtsfiguur van de fiscale eenheid zoals deze … terminologie van art. 4, lid 4, tweede zin, Zesde richtlijn en art. 7, lid 4 Wet OB 1968 erop wijst "dat is gedacht aan een volledig opgaan van die personen en lichamen

Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9247

gelegenheid is de fiscale eenheid van een wettelijke basis voorzien (art. 7 lid 4 Wet OB 1968). Er is toen van afgezien een hoofdelijke aansprakelijkheid voor de onderdelen van de fiscale eenheid

Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3128

Bijl/ Van Vliet/ Van der Zanden en Van Brederode. 2.4. Art. 27, lid 4 Wet OB 1968 kent aan afnemers van landbouwers het recht

Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1843

bezwaar en beroep mogelijk (art. 108 en 109 AWDA j? art. 22, lid 4, Wet OB 1968). 4.2. Vóór de invoering van art. 49a, lid 3, AWDA (beslissing omtrent aanvaardbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|1 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:838Aangehaald in 10 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 1 augustus 2018: - 17/05587 ECLI:NL:PHR:2018:918 - 17/05589 ECLI:NL:PHR:2018:919 - 17/05590 ECLI:NL:PHR:2018:932 - 17/05591 ECLI:NL:PHR:2018:933 - 17/05592 ECLI:NL:PHR:2018:934

Rechtbank Limburg|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:9760

daarop te bouwen. Vergelijk ook het sinds 1 januari 2017 geldende art. 11 lid 4 Wet OB 1968. Dit lid vier omschrijft een bouwterrein als volgt: ‘ Onder een bouwterrein als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:615Aangehaald in 5 uitspraken

Overdrachtsbelasting, bedrijfsopvolgingsvrijstelling (art. 15(1)(b) Wet BVR). Schenking van aandelen in

Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2160

Voor zover de Inspecteur bedoelt te stellen dat het beschikkingsvereiste van artikel 7, lid 4, Wet OB 1968 een maatregel is ter voorkoming van belastingfraude of ontwijking, kan het Hof dit niet

Parket bij de Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3128

Bijl/ Van Vliet/ Van der Zanden en Van Brederode. 2.4. Art. 27, lid 4 Wet OB 1968 kent aan afnemers van landbouwers het recht

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9360

Nr. 36.740 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Naheffing omzetbelasting; tijdvak 1 mei 1996 - 31 december 1997 30 september 2002 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X 1. Korte beschrijving van de zaak 1.1. Verweerder in cassatie, X (hierna: belanghebbende), is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1843

bezwaar en beroep mogelijk (art. 108 en 109 AWDA j? art. 22, lid 4, Wet OB 1968). 4.2. Vóór de invoering van art. 49a, lid 3, AWDA (beslissing omtrent aanvaardbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:132

Arubaanse belasting op bedrijfsomzetten (BBO). Is de limited partner van een Illinois LP die alleen aan de LP diensten levert een belaste ‘ondernemer’? Concordantie tussen Arubaans en Nederlands of EU-recht? Deelname aan het economisch verkeer? Zelfstandigheid? Eigen kring? Feiten: De belanghebbende is een op Aruba…

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:700

verklaart het beroep ongegrond. Het Hof 2.6 Het Hof concludeert allereerst dat art. 7(4) Wet OB 1968 een correcte omzetting is van art. 11 Btw-richtlijn. Het Hof beoordeelt mede daarom

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO7489

beschikkingen tot vastlegging van de juridische kwalificatie van feiten (zo bijvoorbeeld art. 7(4) Wet OB 1968 en art. 3.55(7) Wet IB 2001) of tot verlening van een fiscale faciliteit

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:192

Overdrachtsbelasting - economische eigendomsverkrijging ex art. 2(2) Wet BvR doordat meer is