Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6948

voorgaande wordt nog het volgende onder de aandacht gebracht. 5.1 In lid 2 van artikel 407 Rv wordt voor de dagvaarding in cassatie met zoveel woorden bepaald dat in die dagvaarding niet

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0613

behoren te nemen. Nog daargelaten dat dat betekent dat de klacht de ingevolge art. 407 Rv. vereiste precisie mist, bevestigt dat mij in de gedachte dat de "Haviltex-norm" voor deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6946

voorgaande wordt nog het volgende onder de aandacht gebracht. 5.1 In lid 2 van artikel 407 Rv wordt voor de dagvaarding in cassatie met zoveel woorden bepaald dat in die dagvaarding niet

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4161

executeur gemaakte fouten. Dit middelonderdeel voldoet niet aan de daaraan op de voet van art. 407 Rv. te stellen eisen aangezien het niet aangeeft waar in de gedingstukken de door het middel

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1074

door de wetgever is bedoeld, is niet aanstonds duidelijk. Het huidige art. 407 Rv bevat geen aanknopingspunt voor de toepasselijkheid van de eisen van art. 1018c leden 1 en 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3023

onderbouwd. Mitsdien faalt het middelonderdeel. 4.5. Middelonderdeel c voldoet niet aan de eisen die art. 407 Rv stelt. Uit het onderdeel is onvoldoende kenbaar waarover in cassatie de strijd gaat; vgl. Veegens

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2246

Ontvankelijkheid 2.1 Met betrekking tot de vereisten waaraan de cassatiedagvaarding dient te voldoen, bepaalt art. 407 Rv. in het eerste lid dat deze overeenstemmen met die voor de eerste aanleg. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8469

gestelde in onderdeel 1.5 is niet begrijpelijk en voldoet niet aan de eisen van artikel 407 Rv. Blijkens de s.t. onder 2.3 zou kennelijk worden geklaagd dat, nu in het bewijsaanbod

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8177

meen dat de klachten voor het merendeel niet voldoen aan de eis van art. 407 Rv., doordat niet duidelijk (genoeg) wordt aangegeven waarom de aangevochten motivering ontoereikend wordt genoemd

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6049

cassatiedagvaarding voorkomende klacht tegen de bestreden beslissing wordt aangevoerd is evenwel in strijd met artikel 407 Rv(10). 2.3 Het bovenstaande leidt er toe dat ik slechts de middelonderdelen

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AG1569

gespecificeerde klachten. Het komt mij voor dat deze klacht niet voldoet aan de in art. 407 Rv. lid 2 gestelde vereisten. Niet wordt gezegd tegen welk oordeel van het Hof deze klacht

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3826

gericht en welke specifieke bezwaren daartegen bestaan. Het onderdeel loopt dus vast op art. 407 Rv. 2.19 Onderdeel 5 is gericht tegen het dictum van het eindarrest van 16 december

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:443

januari 2021) aan verzoeker bericht dat zijn cassatierekest niet is ingediend zoals voorgeschreven in art. 407 Rv, te weten door indiening van een procesinleiding in het portaal van de Hoge Raad door

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8922

beiderlei soort." 2.7 Onder deze omstandigheden meen ik dat het middel reeds afstuit op art. 407 Rv. De daardoor verdedigde stelling staat immers haaks op de recente wettelijke hoofdregel. Daarom

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2291

Civiele cassatie, 2e druk, p. 82, die herstel van een op de voet van art. 407 Rv niet-ontvankelijk cassatieberoep praktisch onmogelijk acht omdat cassatieberoep veelal op de laatste

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:567

Faillissementsaanvraag; summierlijk blijken van steunvordering; motivering

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6131

middel lees ik geen klacht, althans niet een die voldoet aan de eisen van artikel 407 Rv. Dat van 1 december 2002 tot en met 27 juni 2003 minder

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2828

door het middel geciteerde passage. En alleen daarop mág in het licht van art. 407 Rv. worden gelet. 5.30 Onderdeel 4 beroept zich voorts op de navolgende stelling van [betrokkene 2], voorkomend

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7007

punt niet zou voldoen. In zoverre voldoet de klacht niet aan de eisen van art. 407 Rv. 2.10 Uit het voorgaande volgt dat onderdeel 2.1 in zijn geheel faalt. 2.11 Onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2374

aangehaalde stellingen. 2.12 Ook deze klacht moet falen omdat zij niet aan de ingevolge art. 407 Rv te stellen eisen voldoet en omdat – indien wordt uitgegaan van een motiveringsklacht – het oordeel