Zoekresultaten

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1767

vijfde lid, en art. 359, tweede en achtste lid, Sv, in verbinding met art. 415 Sv op straffe van nietigheid bepaaldelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Zodanige beslissing komt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4724

derde Boek van het Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 415 Sv zijn - voorzover te dezen van belang - de bepalingen zoals deze gelden voor de behandeling door de rechtbank

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3142

verkort arrest van het Hof als bedoeld in art. 365a in verbinding met art. 415 Sv houdt in, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang: "Bewijsverweer (...) Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7658

subsidiaire "vordering" kennelijk niet opgevat als een vordering als bedoeld in art. 330 juncto art. 415 Sv, hetgeen ik niet onbegrijpelijk acht. Naar mijn idee is de "vordering" door de formulering

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4949

straffe van nietigheid stelt aan een rechterlijke uitspraak en die op grond van art. 415 Sv ook voor de uitspraak in hoger beroep gelden, ook niet wanneer in aanmerking wordt genomen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7657

geval wel sprake is van een in het kader van art. 353 Sv (via art. 415 Sv ook van toepassing op het hoger beroep) te nemen beslissing. Dat artikel houdt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1703

klacht dat de art. 328, 350, 358 en 359 Sv in samenhang met art. 415 Sv, alsmede de art. 28, 30 en 234 EG-Verdrag zijn geschonden, doordien het Hof op onbegrijpelijke

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2104

Savanna. 1. Opzet. 2. “Second opinion”. Ad 1. ‘s Hofs oordeel dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat Savanna t.g.v. haar handelen zou komen te overlijden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, ook niet in het licht van de verklaring van…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7651

januari 2005 diende het arrest, op basis van art. 359, zevende lid, juncto art. 415 Sv een bijzondere overweging te bevatten in het geval de op te leggen straf hoger uitviel

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1767

vermelden. 3.2. Art. 359 leden 1 en 8 Sv, die op basis van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijn, luiden als volgt: "1. Het vonnis bevat

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

Sv omschreven bevoegdheid, waarop krachtens artikel 330 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Ingevolge artikel 415 Sv zijn deze bepalingen van overeenkomstige toepassing op het geding in hoger beroep. Maatstaf is hier

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3070

voeren van een strafmaatverweer. (...)" 3.6 Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3999

vragen door het hof is op grond van art. 293, eerste lid, Sv juncto art. 415 Sv mogelijk.(2) Van deze bevoegdheid kan de rechter onder meer gebruikmaken als deze vragen

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045

derde lid, Sv in verbinding met art. 288, derde lid, Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, brengen mee dat in een geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1709

staat moet worden geacht. 3.3. De aanvulling die op basis van art. 365a jo. art. 415 Sv is opgemaakt, houdt voor zover het betreft het onder 2 bewezenverklaarde het volgende in: "Terzake

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

Hofs verzuim een arrest op te maken dat voldeed aan de hier ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a in verbinding met art. 138b Sv

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0874

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Op grond van art. 415 Sv ook van toepassing in hoger beroep. 2 Stb. 2004, 580, in werking getreden op 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1760

middel faalt daarom. 5.1. Het derde middel klaagt dat de artikelen 358, 359 en 415 Sv zijn geschonden omdat het hof niet is ingegaan op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9346

bijzonder gezien in het licht van het bepaalde in art. 322 lid 3 jo. 415 Sv, alsmede gelet op het feit dat het Hof alleen het onderzoek ter terechtzitting van 23 november

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0425

sprake is van een verkort arrest als bedoeld in de art. 365a, eerste lid, jo 415 Sv, waarin geen bewijsmiddelen zijn opgenomen. De inhoud van de bewijsmiddelen is in het arrest weergegeven