Zoekresultaten

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:879

niet in acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 55/56 Sr alsmede 359 en 415 Sv, en wel om het navolgende: Ten onrechte heeft het hof met betrekking tot de bewezen

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:825

bewezenverklaring niet naar behoren is gemotiveerd, althans zijn de artikelen 350, 359 tweede lid en 415 Sv niet in acht genomen. 4 Toelichting 4.1 Ter terechtzitting van 25 juli 2016 is namens

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:792

verzuimd, waarvan niet-naleving nietigheid meebrengt. In het bijzonder zijn de artikelen 348, 359 en 415 Sv. geschonden, doordat het hof ten onrechte het verweer heeft verworpen dat het openbaar ministerie niet

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:802

niet in acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 41 Sr alsmede 359 en 415 Sv, en wel om het navolgende: Ten onrechte heeft het hof bewezen verklaard dat verdachte

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:731

nietigheid met zich meebrengt. In het bijzonder zijn geschonden de artt. 287, 288, 410 en 415 Sv doordat het hof onbegrijpelijk, althans onvoldoende gemotiveerd het ter terechtzitting gedane verzoek tot het horen

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:820

recht - in het bijzonder de art. 338-344, 350, 358, 359, 359a en 415 Sv - is geschonden en/of naleving is verzuimd van op straffe van nietigheid in acht te nemen vormvoorschriften, doordat

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:875

acht te nemen vormvoorschriften. Met name zijn geschonden de artikelen 359 lid 3 j° 415 Sv, doordat het Hof zijn oordeel, dat "uit het feitelijk handelen" van verzoeker blijkt

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:816

immers zowel in het arrest als in de aanvulling als bedoeld in art. 365a jo 415 Sv ontbreekt. B-4.2 toepassing art. 3 lid 4 WWB? 13. Indien en voor zover

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:734

Schending van de artt. 46. 312 en/of 317 Sr en/of de artt. 358. 359 en/of 415 Sv. althans en elk geval schending en/of onjuiste toepassing van het recht en/of verzuim van vormen

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:557

onder C Opiumwet alsmede artikel 359 lid 2 en lid 3 Sv juncto artikel 415 Sv en / of verzuim van op straffe van nietigheid in acht te nemen vormen, doordat het door

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196

strijd met de art. 344a, derde lid Sv jo 360 , eerste lid Sv en art. 415 Sv zonder nadere motivering voor het bewijs is gebruik gemaakt van een schriftelijk bescheid houdende

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:606

schriftuur van 3 december 2015 is ingetrokken. Zie art. 511d Sv en art. 415 Sv. Zie voorts HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN0019; HR 18 februari 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1483Aangehaald in 6 uitspraken

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv, art. 415 Sv en art. 511e Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Daarop is het noodzakelijkheidscriterium

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:382

letterlijke zin houdt het middel in dat “in het bijzonder […] art. 359 juncto art. 415 Sv geschonden zijn doordien het Hof te ’s-Gravenhage jarenlang een verkeerde uitleg heeft gegeven

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:593

verzoek is daarmee zonder verdere toelichting gestoeld op het noodzaakcriterium (art. 315 en 330 jo 415 Sv). 9. Het hof heeft zich niet uitgelaten over de vraag of de getuigen tijdig

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:631

verwoord. Art. 4, eerste lid, RO en art. 269, eerste lid, Sv, krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk, herhalen dit. Deze bepalingen verwijzen alle naar de mogelijkheid van uitzonderingen

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1513

Bewijsmiddel 8 in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv. Vgl. zaaksdossier ‘26DeWierde; Overige geldoverdrachten’, hoofdstuk 1, paragraaf 1.4 ‘Werkwijze Hawala-bankieren/ondergronds bankieren, i.h.b

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:642

verwoord. Art. 4, eerste lid, RO en art. 269, eerste lid, Sv, krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk, herhalen dit. Deze bepalingen verwijzen alle naar de mogelijkheid van uitzonderingen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:635

bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. 4.2. Art. 359 lid 3 Sv, dat ingevolge 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, houdt in dat de beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

Sv nietigheid tot gevolg. Uit dit samenstel van bepalingen, die ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijn, volgt dat op een verzoek van de verdachte als bedoeld