Zoekresultaten

Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:610

nemen dat hij bepaaldelijk is gevolmachtigd, meermalen gepleegd (art. 227.1 Sr), medeplichtigheid aan heling (art. 416 Sr) en medeplichtigheid aan valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Motiveringseis van art. 460.2 Sv. Aangevoerd

Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4849

Opzetheling, door misdrijf verkregen voorwerp, art. 416 Sr. Verdachte is (o.m.) veroordeeld voor opzetheling van vrachtauto’s. Weliswaar valt in art. 416.1 Sr niet te lezen dat degene die opzettelijk een door

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:982Aangehaald in 12 uitspraken

poging) moord op inzittenden auto (art. 289 Sr) en opzetheling van vluchtauto’s (art. 416 Sr). Vrijspraak eerste aanleg. 1. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte één van de schutters

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2904

Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep. Grieven ingetrokken. Artikel 416 Sr afdeling strafrecht parketnummer: 23-002163-23 datum uitspraak: 16 november 2023 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:225

aangemerkte verklaring van verdachte als bewijs en over het oordeel dat verdachte wetenschap i.d.z.v. art. 416 Sr heeft gehad. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/03004 en 16/03243. Nr. 16/03003 Zitting … deze niet het oordeel kan dragen dat de verdachte “ wetenschap in de zin van art. 416 Sr ” heeft gehad. 5. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “verdachte op 25 november

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC6817

voortgezette handeling a.b.i. art. 56 Sr worden aangemerkt, aangezien strekking van art. 416 Sr een geheel andere is dan die van art. 3 jo. 12 Vuurwapenwet 1919. HR ambtshalve: verbetering kwalificatie (“heling

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1447

Medeplegen opzetheling, art. 47 jo. 416 Sr. Taakstrafverbod, art. 22b Sr. 1 Dag gevangenisstraf. Taakstraf 40 uren. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001257-17 datum uitspraak: 26 april 2018 TEGENSPRAAK Arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1263

Conclusie AG. Opzetheling, art 416 Sr. Bewijsvoering ten aanzien van de wetenschap van de verdachte over de herkomst van een gestolen aanhanger op het moment van verkrijging. In hoeverre kan de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1145

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over bevoegdheid vervolging door officier van justitie bij landelijk parket en daarvan afgeleide bevoegdheid rechtbank … omdat niet vastgesteld kan worden dat hij daarover kon beschikken (zie aant. 7 onder art. 416 Sr in T&C). Voor alle voorwerpen geldt dat een machtsrelatie niet kan worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3955

Slagende bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr). Zonder nadere motivering, die ontbreekt, kan uit de gebezigde bm niet worden afgeleid dat verdachte wist dat de mobiele telefoon een door misdrijf verkregen goed betrof

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1329Aangehaald in 5 uitspraken

Opzetheling, art. 416 Sr. Middel klaagt ten eerste over onverenigbaarheid betrekken niet verschaffen aannemelijke verklaring met art. 6.2 EVRM en art. 6 EU-Richtlijn 2016/343/EU. De omstandigheid dat verdachte weigert een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9968

Bewijsklacht. De kwalificatie en het aanhalen van art. 416 Sr valt niet te rijmen met de omstandigheid dat het Hof verdachte van opzetheling heeft vrijgesproken. Voorts strijden de nadere bewijsoverweging … gevallen van opzetheling - en de omstandigheid dat het Hof bij de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 416 Sr, en niet art. 417bis Sr, heeft aangehaald, lijkt te volgen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1007

Opzetheling, art. 416 Sr. Wist verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de aanhangwagen dat deze van misdrijf afkomstig was? HR: art. 81.1 RO. Nr. 17/02531 Zitting: 12 juni 2018 (bij vervroeging

Gerechtshof Leeuwarden|8 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0926

416 Sr. Meeprofiteren van de aan medeverdachte verstrekte WWB-uitkering. Het hof verwerpt het verweer dat er geen sprake was van een gezamenlijke huishouding als bedoeld in artikel 3, derde

Gerechtshof Den Haag|1 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1987

416 Sr; Veroordeling voor opzetheling van 3D printer; verweer inzake het niet door misdrijf verkregen zijn; verweer inzake het ontbreken van wetenschap bij de verdachte; geen aannemelijke verklaring voor het voorhanden krijgen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1112

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. UOS- en bewijsklacht over 'voorhanden hebben'. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/04772, 22/04774, 22/04781 en 22/04945 … heeft in een arrest van 21 maart 2000 over het bestanddeel ‘voorhanden hebben’ in art. 416 Sr het volgende vooropgesteld: “4.2 […] De wetgever is uitgegaan van een ruim begrip 'voorhanden hebben

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10818

verdediging is n-o OM bepleit. Er is een strafbeschikking uitgevaardigd (en betaald) voor artikel 416 Sr. Het OM heeft verdachte vervolgens vervolgd voor (verlengde) invoer van verdovende middelen. Deze vervolging … delictsomschrijvingen ter bescherming van verschillende rechtsgoederen, te weten de bescherming van de openbare orde (artikel 416 Sr) en het beschermen van de volksgezondheid (artikelen 2 en 10 van de Opiumwet

Gerechtshof Den Haag|3 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3358

416 Sr. Veroordeling ter zake van opzetheling van afbeeldingen van eindexamenopgaven tot een werkstraf voor de duur van 25 uren subsidiair 12 dagen jeugddetentie. Het hof is van oordeel dat een naar

Gerechtshof Den Haag|3 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3355

416 Sr. Veroordeling ter zake van opzetheling van afbeeldingen van eindexamenopgaven tot een taakstraf voor de duur van 20 uren subsidiair 10 dagen hechtenis. Het hof is van oordeel dat een naar

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1043

Conclusie AG. Diefstal (310 Sr.) en opzetheling (416 Sr.). Slagende motiveringsklachten over de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf door hof (art. 359 lid 6 Sv). De conclusie strekt tot vernietiging