Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:91

hebben bevonden. De van belang zijnde gedingstukken 4. Onder de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding bevinden zich, voor zover voor

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:65

door hem opgevraagde stuk geen deel uitmaakt van het op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegestuurde dossier en dat dit stuk door de Hoge Raad zal worden

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2296

verbaal en het bestreden arrest wordt gerefereerd wél tot de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken. Het betreft een brief van verdachte aan de Centrale

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1162

zich in detentie bevond. De relevante gedingstukken 4. Onder de op de voet van art 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevinden zich onder meer: (i) een akte instellen hoger

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1236

oproeping) in hoger beroep – geen deel uitmaken van het op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden dossier alsmede dat het ressortsparket geen stukken (meer) voorhanden heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5041

Griffier van de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv gezonden stukken behoren onder meer: (i) Een twee dagen na het arrest op 24 augustus 2005 aan mr. Hermans, Vice

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:410

opgevraagde stuk geen deel uitmaakt van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd. Daarbij wordt verwezen naar een verklaring van de rechtbank, inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:306

verzonden aan het in de appelakte vermelde adres. Onder de op voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding bevinden zich, voor zover hier van belang

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1111

overgelegde pleitnota. Deze productie ontbreekt in de pleitnota die op grond van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegezonden. Ik begrijp echter dat het een ongepubliceerd vonnis van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1547

schorsing van de voorlopige hechtenis zich niet tussen de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt, heb ik deze alsnog bij het hof opgevraagd. Deze

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:829

niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.” 7. Onder de op voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding, bevinden zich, voor zover hier

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:800

opgevraagde stuk geen deel uitmaakt van het dossier dat op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad is toegestuurd. Verdere navraag bij het hof heeft uitgewezen dat in deze

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4051

inhoud van bedoelde brief. Tot de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden bevindt zich evenwel een brief van de raadsman, gedateerd 27 februari

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6989

verdediging is aangevoerd. 7. Tot het aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden dossier behoort het verstekvonnis van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 23 augustus

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3792

middel faalt omdat het feitelijke grondslag ontbeert. De zojuist genoemde, op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad gezonden, stukken laten er immers geen misverstand over bestaan

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:989

alsnog bij het onderzoek ter terechtzitting tegenwoordig te zijn. Onder de op voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken van het geding bevinden zich, voor zover hier

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:226

november 2021 is de zaak inhoudelijk behandeld. Bij de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden gedingstukken bevinden zich – in verband met deze terechtzitting – de volgende documenten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:84

verdachte betekend. Wel bevat het aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden dossier een aan de verdachte toegezonden brief van 27 september 2024 afkomstig van de afdeling

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:564

beide door hem opgevraagde stukken zich niet bij de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevinden en dat naar aanleiding daarvan de Hoge Raad informatie

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:143

Conclusie AG. art. 26 WWM. Art. 359a Sv. Voorhanden hebben van wapen