Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1978|ECLI:NL:PHR:1978:1

door [eiseres] ingeroepen rechtsgevolg is verbonden, beantwoorden, en daartoe was de rechtbank ingevolge art. 48 Rv. gehouden. Vgl. Vriesendorp, ‘’Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden’’ – 1970 – nr. 134, p. 218; v.d. Dungen c.s., ‘’Burgerlijke … toepassing van art. 1286, derde lid, een bepaling van regelend recht, in strijd met art. 48 Rv. zou zijn. Inderdaad heeft [eiseres] de rentevordering als zodanig niet expliciet bestreden. Desondanks staat

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6625

gedeeltelijk op niet verschuldigde kosten zien - met de daaraan verder inherente gevolgen. Toepassing van art. 48 Rv. 13) De volgende - en laatste - vraag die het middel opwerpt is, of de rechtbank gehouden … vullen(18). In dit geval kan dit echter wel; en dan brengt art. 48 Rv. inderdaad mee dat de rechter de niet door partijen ingeroepen rechtsregel ook moet toepassen

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1972|ECLI:NL:PHR:1972:AC2476

voortvloeiende uit de artt. 174 (oud) en/of 950 en/of 1004 en/of 1013 B.W. en/of art. 48 Rv. van openbare orde en/of dwingend recht zijn. Het verwijt dat het Hof zijn taak … gaan van de evengemelde vaststelling van de Rechtbank, maar had het Hof ingevolge art. 48 Rv. moeten uitgaan van de posita der inleidende dagvaarding om, daarvan uitgaande, ambtshalve te onderzoeken

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1929

onderscheiden van de Staat, en exploten aan hem kunnen dus niet op de in art. 48 Rv voorgeschreven wijze worden betekend (vgl. HR 31 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3638

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1003

Contractenrecht. Koopovereenkomst woning met agrarische bestemming. Uitleg gedingstukken; beroep op dwaling (art. 6:228 BW)? Verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht; eigen schuld, art. 6:101 lid 1 BW. Samenhang met 15/04731 en 15/04491.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3808

eerste aanleg niet behandelde of in appel voor het eerst aangevoerde stellingen toepassing aan art. 48 Rv mag geven; anders treedt hij buiten de grenzen van de rechtsstrijd en miskent hij zijn … Naar mijn mening geldt het tegendeel van wat [eiser] betoogt: het hof zou art. 48 Rv juist hebben geschonden door (zonder daartoe strekkende grief) het vonnis van de rechtbank te vernietigen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

vernietigd dan wel nietig hebben verklaard, dan zou dit bovendien in strijd zijn met art. 48 Rv. omdat dit niet gevorderd is. 3.3.8.1. Towerwall heeft een verweer gevoerd dat hierop neerkwam … oordeel ultra petitum (wat, naar ik veronderstel het middel, sprekend over strijd met art. 48 Rv., wil zeggen) was geen sprake Een en ander is ook niet onbegrijpelijk en behoefde, zeker

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

derde klacht van middel I als volgt overwogen: "Deze klacht doet, in verband met art. 48 Rv., de vraag rijzen of in burgerlijke zaken in acht te nemen fundamentele procesrechtelijke beginselen meebrengen … precies het tegenovergestelde inhoudt van ik als geldend recht beschouw. Ook met behulp van art. 48 Rv is deze tegenstelling in cassatie m.i. niet glad te strijken: het zou neerkomen op ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9244

bewijslastverdeling (wèl voor deskundigenbericht(25) of voorlichting door de partijen). De term "recht" in art. 48 Rv. en in art. 8:69 Awb omvat ook buitenlands recht, al omvat dezelfde term

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2054

zowel voor wat ik noem materieel verrassende beslissingen, bijvoorbeeld voor gevallen waarin de rechter artikel 48 Rv toepast, als voor processueel verrassende beslissingen zoals de onderhavige. Over een geval dat enigszins

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:43

zijner tijd verhaal zal bieden buiten de grieven om en in strijd met art. 48 Rv ambtshalve heeft bijgebracht, althans dat ’s hofs oordeel op dat punt onbegrijpelijk is, nu dit nergens

Hoge Raad|15 juli 1968|ECLI:NL:HR:1968:AC4232Aangehaald in 9 uitspraken

Verzoekschrift Aan de Hoge Raad der Nederlanden Geeft eerbiedig te kennen De naamloze vennootschap N.V. [verzoekster] , gevestigd en kantoor houdend te [vestigingsplaats] , hierna ook te noemen: verzoekster, te dezer zake woonplaats kiezende aan de [a-straat 1] te [woonplaats] ten kantore van de advocaat bij de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0203

wijzigen(25). 2.12 Daarnaast wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 48 Rv. oud, thans art. 25 Rv.). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen … waartegen partijen zich niet van hoger beroep hebben voorzien (nr. 142). De weg naar art. 48 Rv. - en dus ook naar het aanvullen van recht van openbare orde - is dan voor

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AD0055

Onrechtmatige daad. Uitzending op televisie of radio van rapportages van wedstrijden uit het betaald en amateurvoetbal. Recht van vrije nieuwsgaring. Eigendomsrecht. Profiteren van door ander georganiseerde wedstrijden in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt? Vergelijkbare bescherming als bij een…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695

Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:30

Europees recht. Auteursrecht. Materiële reciprociteitstoets werken van toegepaste kunst (art. 2 lid 7 Berner Conventie); betekenis RAAP-arrest (HvJEU 8 september 2020, C-265/19, ECLI:EU:C:2020:677); ambtshalve bijgebrachte rechtsgrond; prejudiciële vragen?; vervolg op HR 23 september 2022, ECL:NL:HR:2022:1276.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 1994|ECLI:NL:PHR:1994:26

Belediging (art. 1408 (oud) BW). Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM). Persvrijheid; recht op eer en goede naam; belangenafweging. ‘Repliek’ in cassatie; geen beknopte reactie op schriftelijke toelichting van wederpartij; hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3298

bovenstaand oordeel te geven, de grenzen van de rechtsstrijd heeft overschreden en in strijd met 48 Rv (oud) de feiten heeft aangevuld. Voor zover de rechtbank deze vastgestelde feiten in de stellingen … gezegd dat de rechtbank buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden/in strijd met art. 48 Rv (oud) feiten heeft aangevuld. Voor zover het onderdeel klaagt dat de bestreden overweging onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 1992|ECLI:NL:PHR:1992:20

Des-dochters. Productaansprakelijkheid. Hoofdelijke aansprakelijkheid van producenten van hetzelfde ondeugdelijke medicijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3018

Nr. 1310 P.J. Wattel Derde Kamer B Onteigening Zitting 16 mei 2001 Conclusie in de zaak: N.V. Nutsbedrijven Maastricht tegen N.V. Waterleiding Maatschappij Limburg 1 Feiten, rechtskader en procesverloop 1.1 Rond 1980 werd de openbare watervoorziening in de provincie Limburg verzorgd door tien waterleidingsbedrijven.…