160 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:68
13/984) betreffende de aan belanghebbende afgegeven beschikking als bedoeld in artikel 5b, lid 5, AWR (tekst 2012). 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld
- Belastingrechtvereisten aanslagbiljet, tariefvermelding
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4766
geschonden door aan de aanslag eisen te stellen die daaraan op grond van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB niet gesteld kunnen worden. Het aanslagbiljet voldoet … eisen van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB. (...) 2.2 Het Hof heeft het recht geschonden door te miskennen dat schending van artikel 3:47 AWB niet hoeft
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 3:41 Awb; art. 11, lid 3, AWR; art. 8 Invorderingswet 1990; bekendmaking aanslag; niet…
Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:45Aangehaald in 19 uitspraken
aangifte – door verloop van drie jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan. Artikel 5 AWR bepaalt dat de dagtekening van het aanslagbiljet geldt als dagtekening van de vaststelling
- BelastingrechtHoger beroepBezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Door toezending aan het voormalige vestigingsadres van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:499
december 1989, nr. 25909, BNB 1990/177, met betrekking tot de toepassing van artikel 5 AWR in het kader van de aanslagtermijn). 3.3.5. Indien de aanslag niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt … zijn vertegenwoordiger het aanslagbiljet of een afschrift daarvan ontvangt. Voor de toepassing van artikel 5 AWR moet het aanslagbiljet dan worden geacht de voorafgaande dag aan de belanghebbende te zijn toegezonden
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële beslissing; procesrecht; belastingrente; artt. 30ha, 30hb en 30j AWR; Unierechtelijk…
Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:89Aangehaald in 99 uitspraken
Prejudiciële beslissing; procesrecht; belastingrente; artt. 30ha, 30hb en 30j AWR; Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:830
19/4004) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 53, lid 5, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door F.H.H. Sijbers, heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIs het bezwaar van belanghebbende terecht niet ontvankelijk verklaard? Verschoonbare termijnoverschrijding in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2356
bestuursrecht (hierna: Awb). Artikel 11, lid 3, Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 5 AWR. Vergelijk Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:930, r.o. 3.3.2. Artikel … Vergelijk Hoge Raad 22 januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0078, r.o. 3.2. Artikel 5 AWR. Artikel 8, lid 1, Invorderingswet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verstrekt in 2008 voor een totaalbedrag van $ 186 miljoen leningen aan in de [J] gevestigde…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:388
aangifte – door verloop van drie jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan. Artikel 5 AWR bepaalt dat de dagtekening van het aanslagbiljet geldt als dagtekening van de vaststelling … zijn vertegenwoordiger het aanslagbiljet of een afschrift daarvan ontvangt. Voor de toepassing van artikel 5 AWR moet het aanslagbiljet dan worden geacht de voorafgaande dag aan de belanghebbende te zijn toegezonden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vragen of de Inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1566
verleende uitstel voor het doen van aangifte, in casu derhalve met 31 december 2010. Artikel 5 AWR bepaalt dat de dagtekening van het aanslagbiljet geldt als dagtekening van de vaststelling … december 1989, nr. 25909, BNB 1990/177, met betrekking tot de toepassing van artikel 5 AWR in het kader van de aanslagtermijn). Blijkens de stukken van het geding staat in casu evenwel vast
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.3 Wet IB 2001.Art. 67e , lid 1, AWR, art. 67d, lid 1, AWR. Bankrekening bij Credit Suisse in…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1236
Art. 5.3 Wet IB 2001.Art. 67e , lid 1, AWR, art. 67d, lid
- BelastingrechtVerzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:665
Verzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep tegen (alleen) die weigering een cassatieberoep bedoeld in art. 28(2) AWR? Klachten over schending van art. 47 EU-Handvest, art. 267 VwEU en het vrije dienstenverkeer; scheldende gemachtigde overtreft (ook) in…
- BelastingrechtCassatieNr. 38.442 30 januari 2004 AB gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en…
Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AI0753
rechtstreeks aan dat hoofd. Tot die bevoegdheden behoren zowel de vaststelling van een aanslag (artikel 5 AWR) als het doen van uitspraak op een bezwaar tegen die aanslag (artikel 25 AWR
- BelastingrechtCassatieNavorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, schending artikel 7:5, lid 1, Awb? Ambtshalve aanhouding.
Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD0434
gelegenheid is geweest zich - in voorkomend geval - te beroepen op artikel 25, lid 5, AWR. 's Hofs uitspraak en de stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBelanhebbende is taxi-ondernemer. Belanghebbendes kilometeradministratie kende de volgende gebreken: (1) het…
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH2786
mogen worden vernietigd. Dit is namelijk geen conversie in de zin van art. 52 lid 5 AWR. Omdat de gegevens van de taxameter niet worden bewaard en/of geprint kunnen deze niet worden … niet worden weggegooid. Dit is namelijk geen conversie in de zin van artikel 52 lid 5 AWR. Als er wordt genuld is de primaire administratie verdwenen en zijn de in het geheugen
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202
bestuur genomen besluit af te wenden. 5.4 Artikel 28, lid 7, en 27h, lid 5, AWR die de werking van fiscale rechterlijke beslissingen schorsen totdat deze onherroepelijk zijn geworden, gelden niet voor … waarop een nieuwe tot stand komt. 5.6 Artikel 28, lid 7, en 27h, lid 5, AWR gelden wel voor beslissingen van rechtbank of gerechtshof waarin op de voet van artikel
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen en de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|25 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:220
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen en de beschikkingen heffingsrente terecht heeft opgelegd onderscheidenlijk gegeven. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge Raad de zaken heeft verwezen ter behandeling van de overige bezwaren van belanghebbende alsmede voor…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3847
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbenden ontkennend beantwoorden en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3854
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3853
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.