Zoekresultaten

Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1591Aangehaald in 18 uitspraken

politie opgesteld schriftelijk bescheid in de zin van artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5°, Sv inhoudende een overzicht van op de plaats delict aangetroffen hulzen en projectielen en de locatie

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3249

Grootschalige oplichting in de vorm van fraude met film cv's en het doen plegen van belastingfraude. Groot aantal slachtoffers (495 participanten); vorderingen bp's; opleggen schadevergoedingsmaatregel; wet. rente; forse overschrijding redelijke termijn.

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:845

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van artikel 94a leden 4 of 5 Sv voordoet. (Vgl. HR 20 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2144.) 2.6 Uit de overwegingen

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:712

De rechtbank heeft een man uit Veendam veroordeeld tot een gevangenisstraf van 360 dagen waarvan 120 dagen voorwaardelijk voor feiten die verband houden met de oplichting van rekeninghouders van banken. De verdachte moet ook schadevergoeding betalen aan de opgelichte rekeninghouders. De officier van justitie had een…

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:677

De rechtbank heeft een man uit Nieuw-Buinen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor feiten die verband houden met de oplichting van rekeninghouders van banken. De verdachte moet ook schadevergoeding betalen aan de bank die een opgelichte rekeninghouder schadeloos heeft…

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:898

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van artikel 94a leden 4 of 5 Sv voordoet (vgl. HR 20 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2144). 2.5.1 De rechtbank heeft onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7411

maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [belanghebbende] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9878Aangehaald in 15 uitspraken

Proces-verbaal beslissingen op onder andere Encrochat-onderzoekswensen. Voorlopig oordeel. Encrochat-hack vond plaats in Frankrijk. De Franse onderzoekshandelingen worden o.g.v. het interstatelijk vertrouwensbeginsel niet getoetst door de Nederlandse strafrechter. Uit uitspraak Franse Hof van Cassatie 11 oktober 2022…

Rechtbank Oost-Brabant|18 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1520

verhinderd de beslissing te ondertekenen. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (artikel 515 lid 5 Sv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5994

niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De (overige) belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [naam 1] , is behoorlijk opgeroepen, maar - met bericht van verhindering - niet bij de behandeling

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8224

maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [belanghebbende] , is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Rechtbank Oost-Brabant|11 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1518

voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open op grond van artikel 515, lid 5, Sv

Rechtbank Oost-Brabant|12 juli 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4041

Leegsma, griffier. griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (artikel 515 lid 5 Sv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6461

zijn de officier van justitie en klaagster. De (overige) belanghebbende(n) (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [naam verdachte] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8216

B.P.J.H. van de Luijtgaarden als raadsman van klaagster. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), [verdachte] , is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Het klaagschrift strekt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8322

Houweling als gemachtigd raadsman van klager. De overige belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), beslagene [kenteken] , is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Namens klager

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8242

maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [belanghebbende] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8286

officier van justitie, mr. T. Hendriks en klaagster. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [bedrijf] B.V. is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6018

maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [naam] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8327

E.M.J. Thomas als gemachtigd raadsman van klager. De (overige) belanghebbende(n) (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [naam] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Namens