93 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtRendementsgrondslag; geen aftrek van belastingschulden in box III; discriminatie?
Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU6477
recht, in het bijzonder van het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijke wetgeving, juncto art. 5.3 Wet IB 2001, doordat het Hof heeft geoordeeld dat er een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat voor … onderscheid dat art. 5.3 Wet IB 2001 bij de bepaling van de rendementsgrondslag maakt tussen in aanmerking te nemen schulden en niet in aanmerking te nemen belastingschulden, zulks ten onrechte
- BelastingrechtCassatieArtikel 5.7, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Verhuur van gedeelte van een NSW-landgoed, waarop een golfcomplex…
Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1207
artikel 5.7, lid 1, letter c, Wet IB 2001 niet tot de - in artikel 5.3 Wet IB 2001 bedoelde – bezittingen behoren onroerende zaken die deel uitmaken van een ingevolge de Natuurschoonwet
- BelastingrechtCassatieArt. 3.120, leden 1, 3 en 4, Wet IB 2001; aftrekbaarheid vooruitbetaalde rente (voor een kortere periode dan…
Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:126
eigen woning en de daarbij behorende eigenwoningschuld naar de rendementsgrondslag van artikel 5.3 Wet IB 2001 heeft voor de toepassing van artikel 3.120, lid 3 en lid 4, Wet IB 2001, bevat
- Personen- en familierechtCassatieFamilierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van partneralimentatie die bij…
Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ3092
grondslag mede wordt bepaald door (de waarde van) de onroerende zaken (art. 5.2 en 5.3 Wet IB 2001). In de (bijzondere) relatie van het (belastbaar) inkomen tot de vaststelling van de uitkering
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8956
rendement van vier percent voor het totale box 3-vermogen als bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001 – zoals spaargeld, aandelen, obligaties en onroerende zaken – niet meer haalbaar is voor particuliere beleggers
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8964
rendement van vier percent voor het totale box 3-vermogen als bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001 – zoals spaargeld, aandelen, obligaties en onroerende zaken – niet meer haalbaar is voor particuliere beleggers
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8966
rendement van vier percent voor het totale box 3-vermogen als bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001 – zoals spaargeld, aandelen, obligaties en onroerende zaken – niet meer haalbaar is voor particuliere beleggers
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele…
Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1417
Inkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of vermogen van een stichting particulier fonds, gevestigd op Curaçao, bij belanghebbende kan…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0226
jaren 2001 tot en met 2004 bij [X] belast is op grond van artikel 5.3 Wet IB 2001. 3.2. De inspecteur stelt primair dat [X] over het vermogen
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2008); waardering panden voor de bepaling van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:191
aangifte IB/PVV 2008 de panden tot zijn bezittingen gerekend als bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001. In de aangifte zijn de volgende waarden opgenomen: Object
- BelastingrechtHoger beroepRendementsgrondslag artikel 5.3, lid 1, Wet IB 2001. Belanghebbende maakt bestaan schuld aan vader ten…
Gerechtshof Den Haag|26 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1926
bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep 5.1. Artikel 5.3 Wet IB 2001 (tekst 2013) luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. De rendementsgrondslag
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.111, leden 1 en 2 en artikel 3.112, lid 4, Wet inkomstenbelasting 2001; Kan de betaalde rente ter…
Gerechtshof Den Haag|28 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:872
Artikel 3.111, leden 1 en 2 en artikel 3.112, lid 4, Wet
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen (APV). Verkoop van woning…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:221
Art. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen
- BelastingrechtBesluit en Wet Rechtsherstel box 3: bieden die het volgens het Kerstarrest HR BNB 2022/27 vereiste…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:655Aangehaald in 14 uitspraken
valt. 2.2 Tot box 3, i.e. tot hun rendementsgrondslag in de zin van art. 5.3 Wet IB 2001 behoorden in 2018 wel twee appartementen aan de [a-straat
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomen uit sparen en beleggen. Waardering vordering op frauderende beleggingsadviseur. Rekening houden met…
Rechtbank Arnhem|22 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH1423
waarde van de bezittingen verminderd met de waarde van de schulden (artikel 5.3 Wet IB 2001). Bezittingen en schulden worden in aanmerking genomen voor de waarde in het economische verkeer (artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVermogensrendementsheffing. Eiser verkoopt zijn eigen woning op 30 november 2005. Een deel van de opbrengst…
Rechtbank Haarlem|30 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1587
geschil 4.1. De rechtbank begrijpt eisers grieven aldus dat de artikelen 5.2 en 5.3, Wet IB 2001 in strijd zijn met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM nu in het geval
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in december 2008 een bedrag van € 30.000 gestort op een geblokkeerde rekening bij de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2620
tweede lid, slotzin, Wet IB 2001 niet tot de bezittingen als bedoeld in artikel 5.3 Wet IB 2001 behoort. 4.8. Het Hof verwerpt dit standpunt. De wetgever heeft met de slotzin
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1 Art. 5.2 Wet IB 2001. Box 3. Kerstarrest. Wet rechtsherstel box 3. Kan de Wet…
Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:138
aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) voor het jaar 2017 een rendementsgrondslag als bedoeld in art. 5.3 Wet IB 2001 aangegeven van € 1.113.2000. Tot deze rendementsgrondslag behoort een in Frankrijk gelegen appartement (het Franse
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de rechtbank de…
Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1509
aanvechten met de stelling dat haar groene beleggingen ad € 25.000 op grond van artikel 5.3 Wet IB 2001 ten onrechte – althans zo begrijpt het Hof belanghebbendes standpunt – tot de rendementsgrondslag en daarmee
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is beherend vennoot in een Duitse Kommanditgesellschaft (commanditaire vennootschap). Deze CV…
Rechtbank Den Haag|4 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1890
moet worden aangemerkt als een bezitting voor het bepalen van de rendementsgrondslag bedoeld artikel 5.3 Wet IB 2001. De rechtbank verwerpt dit standpunt omdat eiser geacht kan worden medegerechtigde te zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.