46 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBeschikkingVerzoek om vergoeding inverzekeringstelling afgewezen. Met het sepot is voldoende aan de belangen van…
Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4407
feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten, kan de rechtbank op grond van artikel 533 Sv op verzoek van de gewezen verdachte, hem een vergoeding ten laste van de Staat toekennen voor
- Strafrecht overigHoger beroepVerzoeken ex artikel 89 en 591a (oud) Sv. Publicatie in verband met externe openbaarheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3501
zijn verdediging kosten voor rechtsbijstand gemaakt. De kosten daarvan zijn gespecificeerd. De verzoekschriften ex artikel 533 Sv en ex artikel 530 Sv zijn samenhangende verzoeken die gelijktijdig zijn behandeld. De kosten ervan
- Strafrecht overigRaadkamerRechtbank Den Haag · Raadkamer · Strafrecht overig
Rechtbank Den Haag|26 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4671
rechtbank aan bij de forfaitaire bedragen voor het indienen en behandelen van verzoekschriften ex artikel 533 Sv en 530 Sv (zie ook Rechtbank Limburg 28 januari 2014, ECLI:NL:RBLIM
- Materieel strafrechtBeschikkingVerzoekschrift kosten raadsman toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4411
beklagprocedure forfaitaire bedragen worden gehanteerd. Daarbij kan aansluiting worden gezocht bij verzoeken ex artikel 533 Sv. De forfaitaire vergoeding van kosten in de beklagprocedure bedraagt € 830,- inclusief BTW, zijnde € 550,- inclusief
- Materieel strafrechtBeschikkingVerzoeken ex artikel 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering toegewezen, sepot, gronden van billijkheid…
Rechtbank Amsterdam|13 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2015
Sv. Het verzoek is tijdig ingediend. Ten aanzien van het verzoek ex artikel 533 Sv Uit het dossier blijkt niet dat verzoeker in verzekering is gesteld en tijdig is heengezonden. Er wordt
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vordering tot schadevergoeding van gewezen verdachte op grond dat van zijn…
Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:619
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vordering tot schadevergoeding van gewezen verdachte op grond dat van zijn onschuld is gebleken. Is het gebleken onschuld-criterium in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.