Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0537

conclusie dan dat het onderhavige klaagschrift niet binnen de in het vierde lid van artikel 552a Sv gestelde termijn is ingediend. Mitsdien behoort te worden beslist als volgt. 3. Beslissing De rechtbank

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0539Aangehaald in 13 uitspraken

klager - kan worden teruggegeven. Bovendien heb ik namens elk van hen een klaagschrift ex artikel 552a Sv ingediend. Uw griffier houdt mij voor, dat uit de volmachten blijkt, dat - indien tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3554

Amsterdam heeft bij beschikking van 24 mei 2007 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv ongegrond verklaard. 2. Namens klager heeft mr. I.F.J. Saanen, advocaat te Amsterdam, beroep in cassatie ingesteld … heeft de zaak in zoverre gecompliceerd dat ook Apple Films Limited een klaagschrift ex art. 552a Sv heeft ingediend. Bij de stukken bevindt zich een beschikking waarbij dat beklag gegrond is verklaard

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3555

Amsterdam heeft bij beschikking van 24 mei 2007 het beklag als bedoeld in art. 552a Sv ongegrond verklaard. 2. Namens klager heeft mr. I.F.J. Saanen, advocaat te Amsterdam, beroep in cassatie ingesteld … heeft de zaak in zoverre gecompliceerd dat ook Apple Films Limited een klaagschrift ex art. 552a Sv heeft ingediend. Bij de stukken bevindt zich een beschikking waarbij dat beklag gegrond is verklaard

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7765

onder klaagster aangetroffen goederen en gegevens. In het kader van het ingediende klaagschrift ex artikel 552a Sv dient de raadkamer, indien dit wordt bestreden, de rechtmatigheid van het beslag te toetsen, zonder

Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7190

eiser] in deze vordering niet kan worden ontvangen omdat hij de procedure van art. 552a Sv niet heeft gevolgd, en subsidiair heeft de Staat zich beroepen op verjaring ingevolge

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7998

art. 317 en 420ter Sr Veroordeling voor medeplegen van afpersing en gewoontewitwassen. Geen bewijsuitsluiting bevindingen onderzoeksbureau. De stelselmatige observaties door het onderzoeksbureau zijn gelijk te stellen aan de stelselmatige observatie als bedoeld in artikel 126g Sv, maar deze hebben niet geleid tot…

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7996

art. 317 en 420ter Sr Veroordeling voor medeplegen van afpersing en gewoontewitwassen. Geen bewijsuitsluiting bevindingen onderzoeksbureau. De stelselmatige observaties door het onderzoeksbureau zijn gelijk te stellen aan de stelselmatige observatie als bedoeld in artikel 126g Sv, maar deze hebben niet geleid tot…

Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5795

Hertogenbosch vrijgesproken, waarna hij op 28 augustus 2006 met een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv aan het Hof de teruggave heeft verzocht van de motorboot. Het Hof heeft het klaagschrift

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7707

gebruik maakt van een daartoe bestemde bedrijfsruimte. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/613 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 14 september 2009 ter griffie van deze

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7708

gebruik maakt van een daartoe bestemde bedrijfsruimte. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/569 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 21 september 2009 ter griffie van deze

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7705

gebruik maakt van een daartoe bestemde bedrijfsruimte. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/611 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 12 oktober 2009 ter griffie van deze

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7711

Klager geniet niet de bescherming van voornoemd artikel. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/582 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 6 november 2009 ter griffie

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7710

Klager geniet niet de bescherming van voornoemd artikel. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/612 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 10 september 2009 ter griffie

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5695

taxatie mogelijk zal worden vernietigd (waartegen, anders dan het schrijven suggereert, geen beklag ex art. 552a Sv open staat). Noch in het bezwaarschrift zelf, noch bij de behandeling in raadkamer (waar klager

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0508

opzettelijk aanwezig hebben van hennepplanten. (iv) Een namens verzoeker ingediend klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, dat op 28 juni 2006 bij het gerechtshof te Amsterdam is ingekomen, strekt ertoe

Rechtbank Almelo|23 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7709

Klager geniet niet de bescherming van voornoemd artikel. RECHTBANK ALMELO SAS–nummer: 09/575 BESCHIKKING ex 552a SV De rechtbank te Almelo, meervoudige raadkamer: Gezien het op 3 november 2009 ter griffie

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3410

worden dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv een summier karakter draagt.(2) In de schriftuur worden in feite de stellingen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1500

feiten en omstandigheden", een onjuist criterium heeft gehanteerd. 12. Aant. 20 onder d bij art. 552a Sv (in de 7e druk overigens aant. 21 onder d) houdt - voor zover hier van belang

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7370

summier) ter beoordeling kunnen voorleggen door het indienen van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv. 4.9. Indien zou moeten worden aangenomen dat executoriaal anderbeslag zonder conservatoire voorfase mogelijk