Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13205

voorbij op grond van het volgende. 4.15. [naam 1] heeft getracht de beschikking overeenkomstig artikel 56 Rv aan [naam 4] te betekenen, omdat [naam 4] geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland … bekende verblijfplaats in Griekenland zou hebben. In overeenstemming met lid 2 van dat artikel 56 Rv heeft de deurwaarder in Nederland een exploot verzonden aan de ontvangende instantie in Griekenland. Hoewel

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:569

Verdeling ontbonden huwelijksgoederengemeenschap; verbeuren aandeel in gemeenschappelijk goed (art. 3:194 lid 2 BW); opzettelijke verzwijging; stelplicht- en bewijslast; derogerende werking redelijkheid en billijkheid; proceskostenveroordeling

Rechtbank Oost-Brabant|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:6908

Executiegeschil. Intellectueel eigendom. Tripp Trapp stoel.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AG4960

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Nederlandse Antillen, overeenkomend met art. 56 Rv. (Ned.). Het is normaal dat vernietiging van een uitspraak van de lagere rechter wijziging brengt in de kostenverdeling … anders had moeten zijn, omdat de kosten van de eerste instanties nodeloos zijn gemaakt (art. 56 Rv. Ned., lid 1, laatste zin). Of sprake is van nodeloos gemaakte kosten

Rechtbank Zutphen|4 juni 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7229

hebben in Nederland, maar waarvan wel de woon- of verblijfplaats buiten Nederland bekend is. Artikel 56 Rv heeft betrekking op situaties waarin de bekende woon- of verblijfplaats gelegen is in een staat … betekeningsverordening. Dit brengt mee, dat de betekening van het dwangbevel niet valt onder art. 56 Rv, maar onder art. 55 Rv. Deze wijze van betekening, waarbij één exemplaar aan het parket wordt

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2642

houdt in dat ter zake van de kosten als bedoeld in art. 237 Rv (art. 56 Rv oud) een vergoeding wordt toegekend op de voet van het in art. 237 e.v. Rv … 56 Rv oud) bepaalde, en dat eventuele verdere, aangetoonde kosten van rechtsbijstand met inachtneming van het bepaalde in art. 241 Rv (art. 57 lid 6 oud) voor vergoeding in aanmerking kunnen komen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1305

onjuiste rechtsopvatting. Middel II 3.6. Middel II klaagt over schending van de artt. 56 Rv. (oud) en 3:303 BW, doordat het hof in - de eerste volzin van - rov. 4.5 heeft overwogen … ontleent dan geldt voor de feitelijke instanties overeenkomstig het huidige algemene art. 237 Rv. (art. 56 Rv. oud), pleegt de Hoge Raad het algemene regime te volgen.(11) 4.3. Uitgaande van verwerping

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:311

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door met hamer en vuisten op hoofd aangever te slaan. Eerste middel bevat falende bewijsklachten over slaan met hamer en opgelopen letsel en daarnaast falende klacht over alternatief scenario dat letsel veroorzaakt kan zijn door val van fiets. Tweede middel over opgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1568

ertoe strekte aan het derde lid van het voorgestelde art. 4a (oud) Rv (thans art. 56 Rv) toe te voegen: "Indien de verzending, bedoeld in de tweede volzin, achterwege blijft, wordt niettemin … betekening die reeds heeft plaatsgehad. Daarvan is naar mijn mening in de context van art. 56 Rv geen sprake, zolang niet de in het tweede lid van die bepaling bedoelde betekening heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7897

procespartij is erkend. Aldus zou de Rechtbank een onjuiste toepassing hebben gegeven aan art. 56 Rv. 3.2 Art. 56 Rv houdt in (voor zover van belang): “De partij die bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:675

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Samenloop pauliana en onrechtmatige daad? Vaststelling schade hoewel schadestaat is gevorderd (HR 16 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2229, NJ 2010/229 en HR 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4914, NJ 2012/95). Begroting schade bij wege van schatting. Handelde de…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:96

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Consumentenrecht. Beding dat consument die tekortschiet in de nakoming van de overeenkomst, verplicht alle gerechtelijke kosten van de professionele wederpartij te betalen. Oneerlijk beding? Proceskosten ex art. 237 Rv toewijsbaar?

Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9121

geding, te weten tot de bij gelegenheid van vonnis overgelegde kosten van rechtsbijstand ex art. 56 Rv., of een deel daarvan, en de overige kosten der rechtsbewaring, althans kosten rechtens. De Gemeente

Rechtbank Oost-Nederland|11 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1991

dagvaarding ook dient plaats te vinden op een van de wijzen als bedoeld in artikel 56 Rv. Deze beschikking is gegeven door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6402

houdende akte wijziging en vermeerdering van eis) betekend aan de curator met inachtneming van artikel 56 Rv en artikel 4 lid 1 en 5 en artikel 7 lid 1 van de hier

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2563

vonnis d.d. 7 november 2006 met dagvaarding van [geïntimeerde], op de voet van art. 56 Rv jo. de Betekenisverordening (Vo.1348/2000 van de EG van d.d. 29 mei 2000) tegen de zitting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8311

deze zaak gaat het om de vraag of de rechter in zaken waarin art. 56 Rv [thans artikel 237 Rv, toev. hof] van toepassing is, verplicht is om de in het ongelijk

Rechtbank Almelo|8 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ8154

niet aannemelijk geworden dat betekening overeenkomstig de voorschriften van de verordening en van artikel 56 Rv heeft plaatsgevonden en het exploot Combined daadwerkelijk en tijdig heeft bereikt. De voorzieningenrechter kan derhalve geen

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9843

Deze wijze van betekening is niet conform het bepaalde in het tweede lid van artikel 56 Rv. Eerst op 6 februari 2004, derhalve 24 dagen na het uitbrengen van de appèldagvaarding

Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2766

verzending van de dagvaarding door de gerechtsdeurwaarder aan de ontvangende instantie als bedoeld in artikel 56 Rv en de Verordening (EU) nr 2020/1784 van het Europees Parlement en de Raad