Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:840

alleen conform artikel 47 Rv betekend, maar ook op de wijze als vermeld in artikel 57 Rv. Omdat de dagvaarding op de bij wet voorgeschreven wijze is betekend en [gedaagde01] niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0145

kosten zijn gemaakt ter zake van andere verrichtingen dan die waarvoor de artikelen 56 en 57 Rv een vergoeding plegen in te sluiten. Ter ondersteuning van dit onderdeel van hun vordering hebben

Rechtbank Rotterdam|2 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6513

worden aangemerkt als kosten betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de in de artikelen 56 en 57 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zijn derhalve voor

Rechtbank 's-Gravenhage|10 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0981

hoofdsom tot max 7.485 gedaagde : 400 bij toevoeging: let op eventuele toepassing van art. 57 Rv. ! SALARIS PROCUREUR - seriezaken (ENECO, BUMA) en verstekzaken : 1.000 - overige zaken : >= 1.550 - maximum = 18.000 DAGVAARDINGSKOSTEN

Rechtbank Maastricht|27 juni 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF2560

wettelijke rente. 3.11 [H.] zal met toepassing van het bepaalde in de artikel 56 en 57 Rv (oud) als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9052

heeft afgeleid dat tussen hen vaststond dat die kosten, in zoverre in afwijking van art. 57 Rv., wl tot de gedingkosten mochten worden gerekend. 2.2.4. Ook onderdeel II faalt derhalve

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|10 september 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:334

tijdstip van het herstelverzoek geen incidentele vordering tot zekerheidstelling in de zin van artikel 57 Rv heeft kunnen instellen tegelijkertijd met het indienen van het hoger beroep, levert evenmin grond op voor

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE9058

daaruit niet af te leiden of deze kosten niet reeds vallen onder de in artikel 57 Rv (oud) bedoelde kosten waarvoor een proceskostenveroordeling reeds een vergoeding placht in te sluiten

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2629

Berusting in buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Tegenover derden wordt vermoed dat aan de eisen voor vernietiging is voldaan; in geval van betwisting door een derde dient deze dit vermoeden te ontzenuwen. Schuldeisersverzuim; schuldenaar die reeds in verzuim verkeerde toen onder hem derdenbeslag ten laste…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD3399

hoofdsom tot max 7.485 gedaagde : 400 bij toevoeging: let op eventuele toepassing van art. 57 Rv. ! SALARIS PROCUREUR - seriezaken (ENECO, BUMA) en verstekzaken : 1.000 - overige zaken : >= 1.550 - maximum = 18.000 DAGVAARDINGSKOSTEN

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:12

burgerlijk geding, 1945, blz. 34/35 en blz. 114. Zie voorts Asser, aant. 3 bij art. 57 Rv, Burg. Rechtsvord. Losbladig en Hugenholtz/Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:6016

deze kosten geen betrekking hebben op verrichtingen waarvoor de in de artikelen 56 en 57 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. 2.16. Samenvattend is Lutana aan Eiltank een bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8804

deze niet vallen onder de kosten van het geding als bedoeld in art. 56 en 57 Rv (oud) waartoe de verliezende tegenpartij kan worden veroordeeld. 5. De uitspraak Het hof: vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7805

zaak, zodat deze kosten krachtens vaste jurisprudentie verrichtingen betreffen waarvoor de in art. 56 en 57 Rv. bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. 5. De rechtbank te Breda heeft

Rechtbank Zutphen|21 juni 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AB2290

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ZUTPHEN Rolnummer: 33791 HA ZA 00-739 Uitspraak: 21 juni 2001 Vonnis van de enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken in de zaak tussen: 1. [eiser], 2. [eiser], beiden wonende te [woonplaats], eisende partijen, procureur: mr. E.G.M. Wiggers, advocaat: mr. C.A. Hage te Ede, en 1. [gedaagde…

Rechtbank Arnhem|4 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK3985

worden aangemerkt als kosten betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de in de artikelen 56 en 57 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. De buitengerechtelijke kosten zijn naar het oordeel

Rechtbank Maastricht|7 mei 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF8430

heeft dat andere kosten zijn gemaakt dan die waarvoor de in de artikelen 56 en 57 Rv (oud) bedoelde kosten een vergoeding plegen in te houden, en [Eiser na verwijzing] zijn stellingen

Rechtbank Middelburg|22 november 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA9081

vergoeding voor andere verrichtingen dan die waarvoor de in de artikelen 56 en 57 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten. Ook zijn de gevorderde kosten niet gespecificeerd. 3.14 Daar

Rechtbank Overijssel|5 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1214

betrekking hebben op andere verrichtingen dan die voor de kosten waarvan de artikelen 56 en 57 Rv (oud) een vergoeding plegen in te sluiten. Artikel 6:96, tweede lid aanhef en onder

Rechtbank Rotterdam|26 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC9754

buitengerechtelijke incassokosten heeft gemaakt die meer omvatten dan de verrichtingen waarvoor de artikelen 56 en 57 Rv een vergoeding plegen in te sluiten. [eiseres] heeft niet meer gedaan dan het versturen