86 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5178
1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding gemaakt van de ontvangen kinderalimentatie. Schending inlichtingenverplichting. Verwijtbaarheid. Geen dringende redenen. 2) Het college heeft het bezwaar tegen de brief van 13 augustus 2009, ten onrechte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeval waarin appellante niet kan worden gehouden aan de door haar tegenover twee handhavingsspecialisten…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3791
Geval waarin appellante niet kan worden gehouden aan de door haar tegenover twee handhavingsspecialisten afgelegde en ondertekende verklaring.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstandsuitkering - Peildatum - Vaststelling later ontvangen, in aanmerking te nemen, middelen.
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3011
Terugvordering bijstandsuitkering - Peildatum - Vaststelling later ontvangen, in aanmerking te nemen, middelen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOverwegingen t.b.v. nadere besluitvorming; tijdstip nader aangevoerde gronden; vermogensvaststelling…
Centrale Raad van Beroep|29 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK0488
Overwegingen t.b.v. nadere besluitvorming; tijdstip nader aangevoerde gronden; vermogensvaststelling; hypotheeklasten eigen woning.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Peildatum. Geen dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:383
Onverminderd artikel 6 kan het college op verzoek van belanghebbende binnen de grenzen van artikel 58 Participatiewet, artikel 25 IOAW en artikel 25 IOAZ, geheel of gedeeltelijk van terugvordering afzien, indien
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering. Kwijtschelding. Debiteurenbeleid.
Centrale Raad van Beroep|15 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0264
Terugvordering. Kwijtschelding. Debiteurenbeleid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering rentedragende geldlening, die medeondertekend is door appellante. De rechtbank heeft terecht…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR2511
Terugvordering rentedragende geldlening, die medeondertekend is door appellante. De rechtbank heeft terecht aangenomen dat betrokkene en appellante ten tijde hier van belang voor de verlening van de bijstand als een gezin dienden te worden aangemerkt. Het bedrijfskrediet wordt derhalve geacht aan betrokkene en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en (bruto-)terugvordering bijstandsuitkering. Geen schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ9577
Herziening en (bruto-)terugvordering bijstandsuitkering. Geen schending inlichtingenverplichting: geboortedatum van kind was bekend bij gemeente. Terugvorderingsbeleid gemeente.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBlokkering bijstand. Ten tijde van het nemen van het besluit tot blokkering kon op grond van de toen…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7110
Blokkering bijstand. Ten tijde van het nemen van het besluit tot blokkering kon op grond van de toen beschikbare resultaten van het onderzoek van de sociale recherche een gegrond vermoeden bestaan dat appellanten niet hebben voldaan aan de verplichting juiste en volledige inlichtingen te verstrekken over hun vermogen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche…
Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV1038
Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche vormen een toereikende grondslag voor het standpunt van het College dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen mededeling te doen van zijn schoonmaakwerkzaamheden. Anders dan de rechtbank…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en…
Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8183
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en de daarmee gemoeide bedragen is sprake van op geld waardeerbare activiteiten. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat deze activiteiten van invloed konden zijn op zijn recht op bijstand, zodat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstandsuitkering. Hoogte aflossingsbedrag.
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0843
Terugvordering bijstandsuitkering. Hoogte aflossingsbedrag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending…
Centrale Raad van Beroep|24 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ6545
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Niet aannemelijk gemaakt dat het aangetroffen vermogen uit de bijstandsuitkering en de kinderbijslag is bespaard. Terugvorderingsbeleid bij vermogen boven de vrijlatingsgrens. Appellanten hebben niet de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Appellante had ten tijde van de bijstandsverlening aanspraken op een aandeel in de…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA2119
Terugvordering bijstand. Appellante had ten tijde van de bijstandsverlening aanspraken op een aandeel in de nalatenschap van haar vader en dat, na het vrijkomen van de achtereenvolgende termijnen, in totaal niet meer van haar kon worden teruggevorderd dan haar aan bijstand is verleend. Het feit dat de nalatenschap in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Appellant heeft zich ten onrechte bevoegd geacht de fictief in aanmerking genomen…
Centrale Raad van Beroep|18 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP2690
Tussenuitspraak. Appellant heeft zich ten onrechte bevoegd geacht de fictief in aanmerking genomen kermisinkomsten van betrokkene in de maanden april en mei 2007 met toepassing van artikel 58, derde lid, van de WWB te verrekenen. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Vernietiging uitspraak. Aangezien appellant zich…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2098
Het feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de beschikkingsmacht had. De Raad neemt daarbij tevens in aanmerking dat noch de onderhoudsfacturen noch de verzekering van de auto op naam van appellante zijn gesteld. Ook de overige gegevens acht de Raad, op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in het kader van de uitoefening van de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3042
Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in het kader van de uitoefening van de bevoegdheid tot intrekking van de bijstand naar de norm voor een alleenstaande niet verplicht was te onderzoeken of betrokkene en [H.] in aanmerking kwamen voor bijstand naar de norm voor gehuwden en evenmin gehouden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Beschikbaar komen van erfenis: Het College heeft als aanvangsmoment…
Centrale Raad van Beroep|26 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL2082
Intrekking en terugvordering bijstand. Beschikbaar komen van erfenis: Het College heeft als aanvangsmoment van de periode van terugvordering genomen de datum van overlijden van de vader van appellante. Door aldus aansluiting te zoeken bij de datum waarop niet langer sprake was van belaste mede-eigendom heeft het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Autohandel.
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:14
Intrekking en terugvordering bijstand. Autohandel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Netto of bruto?
Centrale Raad van Beroep|18 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB6119
Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Netto of bruto?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.