Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1387

dagvaarding is verzonden naar het adres in Colombia en op grond van art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding is verzonden naar het adres in [plaats 2] . 3.2. Uit het proces … verklaart – zakelijk weergegeven – als volgt. “ Ik begrijp het standpunt van de raadsman dat conform artikel 588a Sv de dagvaarding ook per brief had moeten worden gestuurd aan het door verdachte tijdens zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

middel ten grondslag gelegde opvatting strookt ook niet dat voor de in art. 588a Sv voorgeschreven verzending geen termijn is genoemd, hoewel met die verzending hetzelfde is beoogd … waar het verzenden van een afschrift van de dagvaarding (art. 588a Sv) als een extra inspanning van het Openbaar Ministerie naast betekening van de dagvaarding wordt genoemd. 2 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5022

wijze aan de verdachte is betekend. 8. Naar mijn oordeel is de situatie van art. 588a Sv, waar het middel op doelt niet aan de orde. Art 588a Sv heeft immers

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2079Aangehaald in 5 uitspraken

Gelet hierop was het ook niet vereist om een afschrift van de dagvaarding ex artikel 588a Sv naar dit adres te sturen." 2.4. In deze overweging ligt als het oordeel

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:626Aangehaald in 6 uitspraken

geadresseerde (...) niet bekend [is]" en op 14 september 2015 op grond van art. 588a Sv een afschrift van de inleidende dagvaarding is verzonden aan het door geadresseerde opgegeven adres

Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA1781

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:536

althans niet (toereikend) heeft gemotiveerd waarom schorsing achterwege kon blijven, nu niet tijdig overeenkomstig art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding van verdachte is verzonden naar het door verdachte bij zijn … geadresseerde in het buitenland, terwijl ingevuld had moeten worden het gedeelte inhoudende dat ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke brief naar het door de geadresseerde opgegeven adres (in onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2079

Gelet hierop was het ook niet vereist om een afschrift van de dagvaarding ex artikel 588a Sv naar dit adres te sturen. Het hof verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte … afschrift van de dagvaarding naar dat adres dus niet was vereist op grond van art. 588a Sv.(3) Het hof mocht uitgaan van de registratie in de GBA en behoefde geen rekening

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3210

afschrift van de appeldagvaarding aan dit adres ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht of er reden

Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1439

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:950

briefadres in voormelde zin moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv: het door of namens de verdachte opgegeven adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden … adres waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden uitgereikt, maar het adres waaraan in de in art. 588a Sv vermelde gevallen een afschrift moet worden toegezonden van de dagvaarding of oproeping van de verdachte

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3319

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ3623

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:801

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6019

januari 2010 een afschrift van de aanzegging op de voet van art. 588a Sv als gewone brief is verzonden aan het hiervoor onder (ii) vermelde adres; (iv) een aan de aanzegging gehecht

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1227

werking getreden. Het is in de plaats gekomen van het voorheen geldende art. 588a Sv. Art. 36g Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: ‘1. In de volgende gevallen wordt … over de strafzaak kunnen worden toegezonden.’ 10. Voorafgaand aan het in werking treden van art. 588a Sv gold in bepaalde gevallen een verplichting tot toezending van een afschrift van de appeldagvaarding

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1153

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1397

nagelaten, dient de dagvaarding conform de voorschriften van de artikelen 588 en 588a Sv nietig verklaard te worden en dient de zaak teruggewezen te worden naar eerste aanleg, zodat mijn cliënt twee

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3971

appeldagvaarding verzonden aan dit GBA-adres van de verdachte en is op grond van art. 588a Sv eveneens een afschrift verzonden aan het door de verdachte opgegeven adres "[a-straat

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3687

plaats]", op 10 december 2007 is verzonden naar dat adres op grond van art. 588a Sv; (iv) een andere aan het dubbel van de dagvaarding gehechte akte van uitreiking houdt