Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV2808

rechtbank kwalificeert als een beroep op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. Van een benadeelde mag, binnen redelijke grenzen, worden verwacht dat hij maatregelen neemt ter voorkoming

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6357

sprake is van eigen schuld aan de zijde van European kan dit krachtens artikel 6:101 BW anders liggen. De rechtbank is van oordeel dat in casu de billijkheid eist dat deze

Rechtbank Arnhem|19 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY8838

betekent dat Lukkassen in beginsel tegenover Derks een beroep op art. 6:101 BW kan doen. Lukkassen draagt echter wel de stelplicht en bewijslast te dien aanzien. Lukkassen heeft slechts gesteld

Rechtbank Maastricht|22 november 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ4409

beweerdelijk geleden schade mede het gevolg is van omstandigheden, welke op grond van artikel 6:101 BW aan [Eiseres] kunnen worden toegerekend. [Eiseres] droeg immers ten tijde van het ongeval geen autogordel

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7920

vierde volzin van rov. 4.7 toepassing heeft gegeven aan art. 6:101 BW. 3.15.1 Aldus berust het middel op een verkeerde lezing van bestreden volzin; het mist dus feitelijke grondslag

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3645

Nu het hof Aegon toelaat tot bewijslevering behoeft het door Aegon ten pleidooie gedane voorwaardelijke verzoek om, indien niet tot bewijslevering wordt overgegaan, eerst arrest te wijzen nadat beslist is over het verzoek tot verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling (hof Amsterdam 2 juni 2006, JOR 2006/216)…

Rechtbank Zutphen|11 januari 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AU9749

wederzijdse nalatigheden wordt aanleiding gezien de schade op de voet van artikel 6:101 BW voor 50% voor rekening van rijkswaterstaat te laten. Opmerking verdient bij dit alles nog dat de door

Rechtbank Haarlem|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6978

arbeidsvermogenschade. Bij de beantwoording van deze vraag stelt de rechtbank het volgende voorop. Art. 6:101 BW bepaalt dat de schadevergoedingsplicht wordt verminderd indien de schade mede een gevolg

Rechtbank Leeuwarden|28 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ4031

alle (summier gebleken) omstandigheden van het geval, verdeelt de kantonrechter, gelet op artikel 6: 101 BW en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid, het totale nadeel als volgt. Het door [y] betaalde

Rechtbank Middelburg|15 juni 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AX8730

Een man gaat als gevolg van huwelijksproblemen, gewapend met een geladen geweer naar de woning van zijn schoonmoeder, waar hij met zijn gezin verblijft. Hij heeft het plan om zijn schoonmoeder, zijn echtgenote en daarna zichzelf om het leven te brengen. Bij de woning aangekomen schiet hij buiten allereerst op een…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1558

hoeverre, de omvang van de vergoedingsplicht moet worden verminderd op de voet van art. 6:101 BW.(14) Dat aspect blijft hier rusten. 4. De kern van 's Hofs arrest 4.1 Naar

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7929

Procesrecht, verklaringsprocedure na loonbeslag. Geschil tussen schuldeiser van een werknemer en zijn werkgever onder wie de schuldeiser conservatoire en executoriale loonbeslagen had gelegd, over de onrechtmatigheid van het op de woning van de schuldeiser gelegde conservatoire beslag van de werkgever dat in kort…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 maart 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AX9125

leveren van bewijs van zijn stellingen waarop hij zijn beroep op art. 6:101 BW baseert. Daarmee staat vast dat [gedaagde] de overlijdensschade van [eiseres] volledig moet vergoeden (tenzij zijn beroep

Rechtbank Zutphen|26 juli 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ0545

verwijt treffen dan valt dat verwijt op grond van de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW in het niet bij feiten en omstandigheden aan de zijde van VNK (en Hetger

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6025

Vrijwaringsgeding; vervolg op HR 21 april 2000, C98/290, NJ 2000, 410; geding na verwijzing, geschil tussen de verkoper en de koper van grond waarop een tuinbouwbedrijf werd uitgeoefend over de uitleg van overeengekomen vrijwaringsclausule, overgang van onderneming (81 RO).

Rechtbank Rotterdam|13 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ5359

niet voldaan aan hun schadebeperkingsplicht en/of hebben eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. Tussen de beweerdelijk geleden schade en het onrechtmatig handelen van de Combinatie in 1986 bestaat

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6093

invloed van het rookgedrag van de werknemer op het causaal verband en art. 6:101 BW aan de orde. Deze laatste kwestie speelt in het onderhavige geval niet. 2. Feiten