Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 april 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC8530

zorgplicht, maar levert wel “eigen schuld” van [eisers] op in de zin van art. 6:101 BW. 5.21. Vastgesteld moet worden dat [eisers] niet aan deze eigen onderzoeksplicht heeft voldaan … BB7875), waarin is overwogen dat bij de toepassing van de maatstaf van art. 6:101 BW fouten van de klant die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortkomen in beginsel minder zwaar

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BF3273

aansprakelijkheid clientenremisier bij aandelenlease; onderlinge draagplicht tussen clientenremisier en aanbieder aandelenleasproduct

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4061

vergelijkbaar resultaat kán worden bereikt via de weg van art. 6:101 BW. In situaties als de onderhavige is verdedigbaar sprake van risico-aanvaarding. Uw Raad ziet dat - terecht - niet als afzonderlijk … leerstuk maar rubriceert het onder art. 6:101 BW.(19) Ten minste verdedigbaar is dat, in causale zin, de schade in situaties als bedoeld onder 4.4 en 2.9.3 ten volle valt

Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1649

Overeenkomstenrecht; totstandkoming overeenkomst of gedane toezegging; uitzondering op beginsel formele rechtskracht; onrechtmatige overheidsdaad; rechtmatige overheidsdaad.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6919

bestuurder] mee te rijden heeft bijgedragen aan de schade als bedoeld in artikel 6:101 BW. 8. Naar het oordeel van het hof heeft het besluit van [appellant] om met [bestuurder

Rechtbank Utrecht|9 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1567

beroep van de gemeente op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. 2.12. TVM zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten

Rechtbank Roermond|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BG3888

gehuwd waren, zijn zij uit hoofde van art. 1:85 jo 6:102 en 6:101 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het totale geleende c.q. voorgeschoten bedrag van € 4.144,00. Bij brief

Gerechtshof Leeuwarden|20 februari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC5054

sprake is van “eigen schuld” van [geïntimeerde] in de zin van art. 6:101 BW, kan zulks niet tot (gedeeltelijke) vernietiging leiden nu zonder nadere onderbouwing die evenwel ontbreekt, niet

Gerechtshof Arnhem|4 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC6177

beroep van [appellant] op eigen schuld van [geïntimeerde] als bedoeld in artikel 6: 101 BW. 4. Het hof leest in deze beide grieven en in de daarop gegeven toelichting geen andere relevante

Gerechtshof Arnhem|22 januari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8420

plicht om de door haar geleden of te lijden te schade te beperken (artikel 6:101 BW). CSN zou in dit geval haar schade hebben kunnen beperken

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8442

zich op eigen schuld aan de zijde van De Raadgevers, bedoeld in artikel 6:101 BW. 5. De beoordeling 5.1. Centraal staat de vraag of De Raadgevers de zorgvuldigheid heeft betracht

Gerechtshof Arnhem|30 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG9933

handhaaft Saxion haar beroep op eigen schuld van [appellant] in de zin van artikel 6:101 BW: aan het aan de IND bekende adres is een acceptgiro en een herinnering verstuurd. [appellant

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8740

indien deze al zou moeten worden aangenomen, uit het oogpunt van billijkheid overeenkomstig artikel 6:101 BW geheel dient te vervallen. 5.10. De vorderingen zijn derhalve niet toewijsbaar. 5.11. P4J heeft

Rechtbank Alkmaar|14 mei 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BD2664

onderhavige procedure dient de onderlinge draagplicht op grond van artikel 6:102 jo. 6:101 BW te worden vastgesteld. Naar de overtuiging van Stam dient Welvreugd de schade volledig te vergoeden

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1162

grief dat de rechtbank ten onrechte het beroep op eigen schuld van [geïntimeerde] (artikel 6:101 BW) heeft verworpen. 4.4 Het hof stelt bij de beoordeling van de grieven voorop

Rechtbank Rotterdam|12 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4764

zijde van [eiseres] sprake is geweest van "eigen schuld" in zin van artikel 6:101 BW. In de visie van de gemeente had [eiseres] met gebreken als het onderhavige rekening te houden

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG2694

schade zijn verminderd, kan niet aan haar worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. 20. De rechtbank heeft overwogen dat ITM voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de kosten

Gerechtshof Leeuwarden|2 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC8790

toestemmingsvereiste, doch dit beroep op "eigen schuld" in de zin van art. 6:101 BW op bovengenoemde grond - daargelaten thans de omstandigheid dat bedoeld beroep in beginsel erkenning impliceert van de aansprakelijkheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1627

Ditzelfde geldt op gelijke gronden voor het beroep van [geïntimeerde] op thans art. 6:101 BW, dat overeenstemt het het op dit punt tot 1992 geldende recht. 12. Het vorenstaande leidt

Rechtbank Middelburg|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BG5752

onrechtmatig heeft gehandeld, het vereiste oorzakelijk verband ontbreekt, de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [eisers] dient te blijven en (de omvang van) de schade niet vaststaat