Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|28 april 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM3715

vaststelling van een redelijk bedrag. Subsidiair beroept hij zich ook hier op artikel 6:101 BW. 3.5 Op hetgeen hij voorts nog heeft aangevoerd zal bij de beoordeling worden ingegaan, voor zover … worden verworpen. 4.4 Met betrekking tot het beroep van R. op artikel 6:101 BW is de kantonrechter van oordeel dat dit niet kan slagen. De enkele mededeling dat Q. zich tijdens

Rechtbank Alkmaar|21 oktober 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO8345

dienste zou hebben gestaan. Dat geldt derhalve ook voor het verweer ex artikel 6:101 BW. Op grond van de hierboven weergegeven bewijsoverwegingen stelt de rechtbank vast, dat het latere slachtoffer … rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag dat na correctie op grond van artikel 6:101 BW uitkomt op (75% x € 13.565,33 =) € 10.174,-, kan de vordering tot dat bedrag worden toegewezen

Gerechtshof Arnhem|19 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL0259

overweging echter niet te lezen; de rechtbank heeft daarin geen toepassing gegeven aan artikel 6:101 BW maar aan artikel 6:97 BW. De grief treft in zoverre geen doel. 16. Voor … grief wordt bedoeld dat de rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan artikel 6:101 BW, faalt de grief ook. Compander, achter wiens bevindingen [appellant] zich ondubbelzinnig heeft geschaard, heeft immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9076

Dexia in beginsel - behoudens vermindering van haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW - gehouden tot vergoeding van de hiervoor bedoelde schade. 11.16. Het hof heeft in voormeld tussenarrest overwogen … begrijpen. Het hof heeft vervolgens geconcludeerd dat er op de voet van artikel 6:101 BW grond bestaat voor vermindering van de vergoedingsplicht van Dexia in evenredigheid met de mate waarin

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9596Aangehaald in 17 uitspraken

kilogram kunnen incasseren. De vergoedingsplicht van [eiser] c.s. diende daarom ingevolge art. 6:101 BW te worden verminderd met € 66.385,-- zijnde de opbrengst die Sijm Agro had kunnen realiseren door elders

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0909

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eiser] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … Vervolgens moet worden beoordeeld in hoeverre deze schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door [eiser] zelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. De kantonrechter stelt

Rechtbank Dordrecht|29 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO9379

zijde van [eisers] sprake is van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. [eisers] heeft het doucheputje dichtgestopt, waardoor het water niet kon weglopen. Nu er een kraan door … worden toegerekend. Op grond van artikel 6:102, tweede lid, in samenhang met artikel 6:101 BW had de – hier veronderstellenderwijs aangenomen – vergoedingsplicht van Mako daarom moeten worden verminderd in evenredigheid

Rechtbank Zutphen|22 oktober 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO7286

vraag of bij [verzoekster] sprake is van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. Genoemde regeling strekt er immers toe om op eenvoudige wijze vast te stellen welke verzekeringsmaatschappij … Allianz dient te worden verminderd wegens eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van [verzoekster]. Van eigen schuld is sprake indien de schade mede een gevolg

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0527

opheffing van zijn aansprakelijkheid heeft aangevoerd omtrent de “eigen schuld” van SNS (art. 6:101 BW). Een geslaagd beroep op “eigen schuld” vereist in het onderhavige geval, naast het bestaan … intreden van de schade en die aan SNS op de voet van art. 6:101 BW kunnen worden toegerekend. 25. Waar [makelaar] in punt 30 van zijn memorie van antwoord betoogt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6584

eigen schuld” van [eisers]; 7) dat bij de toepassing van de maatstaf van art. 6:101 BW fouten van de klant die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortkomen, in beginsel minder … juni 2009 beslist dat bij de toepassing van de maatstaf van art. 6:101 BW fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortkomen in beginsel minder zwaar wegen

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BV6784

deel van de schade dat [eiser] wegens eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW zelf dient te dragen. De wijze waarop dit gebeurt wordt hierna uiteengezet. Voor de concrete berekening … beoordeeld in hoeverre de resterende door [eiser] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. Daarbij dient een onderscheid

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0916

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eiser] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … aanzien van de restschuld de door [eiser] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. 3.7 De kantonrechter stelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1779

schade voor rekening van [appellante] dient te blijven op grond van artikel 6:101 BW, omdat zij ten tijde van het ongeval geen gordel droeg. het bestaan van de klachten van [appellante … dragen van de autogordel en daarom voor rekening en risico van [appellante] komt (artikel 6: 101 BW). [appellante] heeft zulks gemotiveerd betwist. De bewijslast op dit punt ligt bij London, aldus [appellante

Rechtbank Amsterdam|7 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3651

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eiser] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … worden beoordeeld in hoeverre de door [eiser] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. 1.8. Wat betreft

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL4435

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eisers]. blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … worden beoordeeld in hoeverre de door [eisers]. geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door henzelf veroorzaakt voor hun rekening moet blijven. 3.7. Wat betreft

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0913

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eisers] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … worden beoordeeld in hoeverre de door [eisers] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door henzelf veroorzaakt voor eigen rekening moet blijven. 5.8. Wat betreft

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0912

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eiser] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … worden beoordeeld in hoeverre de door [eiser] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. 3.6. Wat betreft

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0915

geleden schade? (iii) welk deel van deze schade moet op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) voor rekening van [eiser] blijven? In een viertal op 1 december 2009 uitgesproken … worden beoordeeld in hoeverre de door [eiser] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. 3.16. Wat betreft

Rechtbank Utrecht|28 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2921

leiden. Eigen schuld 5.14. Spaarbeleg heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eiseres] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BZ1491

Klachtplicht bij tekortschieten financiële dienstverlening.