Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1978

Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3029

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Oost-Brabant|15 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:195

artikel 6:193b BW jo artikel 6:193c sub b BW jo artikel 6:193d BW, althans voor recht verklaart zoals de kantonrechter in goede justitie mag vermenen te verklaren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1465

Huur. Opzegging huurovereenkomst van onbebouwde grond op een camping. Geen consumentenbescherming voor beëindiging uit Richtlijn oneerlijke bedingen, Richtlijn oneerlijke handelspraktijken en Richtlijn transparantie. Geen plicht tot betaling schadevergoeding vanwege opzegging. Geen bevoegdheid tot huurprijsverhoging.

Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6257

geïnformeerd besluit over een transactie te nemen, een zogenaamde ‘misleidende omissie’ (art. 6:193d BW). 3.4. Expliciet wordt in artikel 6:193 e onder 1c BW als essentiële informatie bij de offerte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788

Vraag of tussen partijen overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:139

6:193c lid 1 aanhef en onderdeel g BW alsmede op grond van art. 6:193d BW wegens een misleidende handelspraktijk; 19. Helpling te gebieden met onmiddellijke ingang te stoppen

Gerechtshof Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4112

prijs of de wijze waarop deze wordt berekend. Op grond van artikel 6:193d BW is een handelspraktijk bovendien misleidend indien sprake is van een misleidende omissie, waaronder iedere handelspraktijk wordt verstaan

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5676

Het gaat in deze zaak – kort gezegd – om de vraag of [gedaagde 1] c.s. het openstaande bedrag aan collegegeld, de wettelijke rente en de buitengerechtelijke incassokosten aan EuroCollege verschuldigd is. De kantonrechter beantwoordt deze vraag bevestigend voor wat betreft het openstaande bedrag aan collegegeld, maar…

Rechtbank Gelderland|3 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1003

handelspraktijk is bovendien misleidend als sprake is van een misleidende omissie. Uit artikel 6:193d BW volgt dat onder meer sprake is van een misleidende omissie als essentiële informatie verborgen wordt gehouden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 februari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1041

schakelen. Artikel 7:5 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna BW). Artikel 6:193d BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:168

ontnemen. - Oneerlijke handelspraktijk 3.15. Uit artikel 6:193b lid 2 BW in samenhang met 6:193d BW volgt dat een handelspraktijk onder meer oneerlijk is indien essentiële informatie welke de gemiddelde consument

Rechtbank Overijssel|8 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2250

Partij A heeft werkzaamheden in de woning van Partij B verricht. Partij A heeft meerwerk uitgevoerd, maar Partij B is niet eens met het prijsverhoging van de overeenkomst. De rechtbank wijst de verhoging van de overeenkomst af en veroordeelt Partij B het onbetaalde gedeelte van de overeenkomst inclusief de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4722

rechten van de consument. Een handelspraktijk is op grond van artikel 6:193d BW bovendien misleidend indien sprake is van een misleidende omissie. Daarvan is volgens het tweede lid sprake wanneer essentiële

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6739

Bestuurderaansprakelijkheid in geval van een soort piramideconstructie met vakantiewoningen in Afrika. Vordering onder aanvulling van rechtsgronden toegewezen op grond van artikelnr. 6: 193b, 193c en 193d.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4202

Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3035

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3037

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2976

Koop rashond. Non-conformiteit.