Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8191

door [gedaagde] aan een derde ten behoeve van de betalingsachterstand van [eiser] (vergelijk artikel 6:32 BW). De rechtbank zal [gedaagde] in beginsel toelaten tot het bewijs van zijn stelling

Rechtbank Oost-Brabant|1 april 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1592

oordeelt dat de erven [A] ontvankelijk zijn in hun vorderingen. Op grond van artikel 6:32 BW kan een schuldeiser een betaaladres aanwijzen. De vennootschap fungeert als een dergelijk betaaladres. [gedaagde] heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4321

ouders geen sprake is geweest, zoals Trofetta met een beroep op artikel 6:32 BW ook nog heeft aangevoerd, wordt verworpen aangezien [gedaagde in conventie01] door de betalingen is gebaat. Dat betekent

Rechtbank Gelderland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:710

contractspartij hij in zee was gegaan nu een schuld ingevolge het bepaalde in artikel 6:32 BW ook aan een derde kan worden voldaan. 4.9. Gelet op het voorgaande mocht [geopposeerde] ervan

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 augustus 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:160

eerste duidt in dit geval – nu (in tegenstelling tot het geval bedoeld in artikel 6:32 BW) het gebaat zijn moet worden bepaald naar een tijdstip dat lang na de ontvangst

Rechtbank Overijssel|6 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1293

Networks alles doorbetaald aan TRFI. BAM Infra kan een beroep doen op artikel 6:32 BW. BAM Infra verwijst daarbij ook naar een brief van 26 februari 2013 van TRFI

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1891

deel van de aanneemsom (bevrijdend) aan een ander te betalen (zie artikel 6:32 BW). Daaruit had [eiser] dus niet zonder meer mogen afleiden dat hij óók met [gedaagde 1] aannemingsovereenkomsten

Rechtbank Midden-Nederland|17 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1481

Broer [eiseres sub 2] heeft bekrachtigd of erdoor is gebaat, zoals bedoeld in artikel 6:32 BW, moet dan ook worden geoordeeld dat [gedaagde] niet bevrijdend aan Broer [eiseres sub 2] heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2309

geworden. Betaling kan ook geschieden aan een ander dan de contractuele wederpartij (vgl. art. 6:32 BW). 3.5 Ook de klacht van punt 3 kan niet tot cassatie leiden. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:658

vorderingen ter zake van waardevermindering van het goed. Hierin ligt in verband met art. 6:32 BW een afdoende bescherming van het recht van de hypotheekhouder besloten. 3.14 Zoals hiervoor 3.3 reeds

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1064

Gevoegde zaken. Geschil tussen bestuurders/aandeelhouders over (al dan niet overeengekomen) managementfee en ‘fee per test’. Onverschuldigde betaling. Bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering tot openleggen administratie (artikel 3:15j BW).

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1252

Koop registergoed. Derdenbeslag onder koper op koopsom. Betaling koper in weerwil van beslag door storting koopsom onder notaris bevrijdend jegens beslaglegger? Uitleg art. 7:3 lid 3 BW. Tot de in dit artikellid gegeven opsomming behoort niet het hier aan de orde zijnde geval van derdenbeslag onder de koper op de…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9366

Faillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht zonder dat daartoe een op wet of overeenkomst berustende rechtsplicht bestaat. Rechtshandeling niet reeds niet onverplicht (in de zin van art. 42 F.) indien de vóór faillissement afgesloten…

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:697

Erfrecht. Geschil over geldvorderingen (stief)kinderen (art. 4:15 lid 1 BW

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:883

Terugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een verrassingsbeslissing? Opzegging. Klachtplicht. Oneerlijke handelspraktijk? Verzuim vereist?