Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12210

eindvonnis.

Rechtbank Gelderland|25 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:265

Non-conformiteit. Koop van een bedrijfspand. Wat mocht koper op grond van de koopovereenkomst verwachten? Kantoorruimte is verhuurd. Is sprake van schending van de mededelingsplicht? Schadevergoeding.

Rechtbank Oost-Brabant|19 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4133

risico van onverzekerdheid bij overlijden en de financiële gevolgen daarvan (artikel 7:401 en 6:74 BW). [gedaagde] had hen moeten weerhouden van het laten ontstaan van dit risico … zich beroept op het rechtsgevolg van die tekortkoming, door schadevergoeding te vorderen (artikel 6:74 BW en 150 Rv). Wel rust op [gedaagde] een verzwaarde motiveringsplicht, zo heeft de rechtbank beslist. [gedaagde

Rechtbank Limburg|11 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6260

Toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een bemiddelingsovereenkomst

Rechtbank Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4731

Tussenvonnis. Franchisenemer heeft zijn hamburgerrestaurant moeten sluiten wegens geuroverlast. Hij houdt de franchisegever, twee adviseurs en de leverancier van de afzuiginstallatie aansprakelijk voor zijn schade.

Rechtbank Den Haag|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:11957

Aannemingsovereenkomst gebrekkig heeft uitgevoerd en niet heeft voltooid. Op grond van artikel 6:74 BW en paragraaf 46 UAV 2012 is CC aansprakelijk voor de schade die Middin als gevolg hiervan lijdt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1163

Verbintenissenrecht. Opzegging financieringsovereenkomst door bank. Vorderingen toegewezen die betrekking hebben op (gestelde) rechtsverhouding(en) tussen aangesproken bank en aan eiseres gelieerde vennootschappen. Onbegrijpelijk oordeel in zoverre? Heeft eiseres een eigen belang bij dit deel van haar vorderingen?

Rechtbank Noord-Holland|20 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13152

6:277 BW dan wel op grond van artikel 6:87 jo. 6:74 BW. EAB baseert zich daarbij op een door haar opgesteld afrekenoverzicht van 18 juni 2020 waarin naast extra

Rechtbank Gelderland|19 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2329

Koop van onroerend goed. Nabetaling afhankelijk van voorwaarde. Beroep op niet-intreden van voorwaarde door partij die daarbij belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1061

Geschil tussen ex-echtgenoten. Schadevergoeding voor gemiste pensioeninkomsten vrouw als gevolg van frustratie door man van de nakoming van de verplichting om een geldbedrag ter hoogte van de commerciële waarde van de pensioenaanspraken bij een verzekeraar af te storten. Klachten tegen oordelen over onrechtmatigheid…

Rechtbank Limburg|26 april 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2891

De gemeenten vorderen vergoeding voor jeugdzorg en Wmo-zorg over 2015 en 2016 terug van een zorgverlener, op basis van de (primaire) stelling dat uit een controle ‘achteraf (vanaf eind 2016) is gebleken dat de zorgverlener ‘vooraf’ (in 2014/2015) is tekortgeschoten in de nakoming van de verplichting om juiste…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:790

Tech c.s. zelf begroot is, dient beoordeeld te worden aan de hand van artikel 6:74 BW, dan wel artikel 6:162 BW, en (pas) meer subsidiair op grond van artikel … Holding, maar heeft de schade toegebracht vanuit zijn positie als zelfstandig ondernemer, waarop artikel 6:74 BW dan wel 6:162 BW van toepassing is. Fraudezaken, waarvan volgens M-Tech c.s. sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3915

daarnaast dan ook aanspraak maken op schadevergoeding, mits aan de vereisten van artikel 6:74 BW is voldaan. Er moet sprake zijn van een tekortkoming die aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend, schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5181

geschonden en daarom de in verband daarmee door [appellante1] geleden schade moet vergoeden (art. 6:74 BW). Vitens betwist dat zij jegens [appellante1] schadeplichtig is. 4.2 Vitens’ meest verstrekkende verweer tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:660

Opzegging franchiseovereenkomst. De bedrijfseconomische en strategische argumenten van de franchisegever voor opzegging zijn voldoende aannemelijk gemaakt. Gelet op de jarenlange relatie tussen partijen, de verwachtingen bij franchisenemer tot het moment van de mededeling op 15 juli 2020 dat de franchiseovereenkomst…

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6843

onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) ofwel van een tekortkoming (artikel 6:74 BW). Woonstad heeft echter niet gesteld dat [gedaagde01] onrechtmatig heeft gehandeld en hiervoor in overwegingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1612

gevolg is van de tekortkoming in de nakoming in de zin van artikel 6:74 BW. 2.18 In een e-mail van 16 juli 2020 wijst (de gemachtigde van) De Bosk [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:653

benadeeld wordt. 3.7.2. Het hof overweegt dat [het detacheringsbureau] bij inleidende dagvaarding slechts artikel 6:74 BW heeft genoemd als grondslag van haar vordering tot veroordeling van [X B.V.] tot betaling

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:997

naam bedrijf01] en [naam bedrijf02] gesloten overeenkomst van onderaanneming en op grond van artikel 6:74 BW jegens [naam bedrijf01] aansprakelijk is voor de schade die zij daardoor lijdt. Daarnaast zijn [naam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6560

heeft het volgende bepaald: 6.1. veroordeelt [appellant] tot nakoming van het convenant ex. artikel 6:74 BW jo art. 4 convenant, te weten tot verkoop van de woning aan de [adres