Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1925

Huurrecht. Huurprijsvermindering vanwege gebreken. Vervaltermijn van art.7:257 lid 1 BW. Verschuldigdheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5388

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.9. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.11. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2007 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5386

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.9. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.11. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Gerechtshof Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2361

laten. 5.17 De bank heeft zich in haar processtukken beroepen op verval (artikel 6:89 BW) en verjaring, maar heeft dit beroep niet specifiek betrokken op de hier aan de orde zijnde … beëindiging van de renteswap 2005, zodat de vordering ook niet op grond van artikel 6:89 BW is vervallen. In het bijzonder verdient hierbij aantekening

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:127

Arrest na verwijzing door HR (ECLI:NL:HR:2023:428). Aansprakelijkheid pensioenadviseur jegens werknemer ten behoeve van wie pensioenverzekeringen zijn gesloten. Klachtplicht en verjaring. Schade op te maken bij staat.

Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2092

bouwplaats, is daarom niet relevant. Dat neemt niet weg dat op grond van artikel 6:89 BW [geïntimeerden] gehouden waren binnen bekwame tijd na de ontdekking van de gebreken bij [appellant] hierover … protest (binnen bekwame tijd) wegens een gebrek in de prestatie als bedoeld in artikel 6:89 BW. [geïntimeerden] hadden de gebreken toen immers nog niet ontdekt. 5.14 [geïntimeerden] voeren (meer subsidiair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5376

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2007 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5370

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5392

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5380

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof in 2007 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5372

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5390

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Rechtbank Limburg|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:9546

weten het beroep op de algemene voorwaarden en op de klachtplicht van artikel 6:89 BW, in strijd is met de goede procesorde. Die gronden zijn niet bij dagvaarding of conclusie … opstellen en toezenden van een factuur niet gelden als ‘prestatie’ als bedoeld in artikel 6:89 BW. De in dat artikel neergelegde verplichting om binnen bekwame tijd te protesteren over een gebrek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5379

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5384

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5387

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2007 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5378

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5382

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5381

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof in 2006 door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5374

door niet of onvoldoende te waarschuwen voor het risico van een restschuld. 4.13. Artikel 6:89 BW is van toepassing op alle verbintenissen, waaronder volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad … geweest dat niet kan worden gesproken van een tijdige klacht als bedoeld in artikel 6:89 BW. 4.15. De afnemer heeft aangevoerd dat, zo begrijpt het hof, in 2006 door