Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|11 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP9333

Bewaring / ama / uitzetcentrum. Eiser is de vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000 opgelegd. Het beroep van eiser tegen de maatregel is gegrond verklaard voorzover het de wijze van tenuitvoerlegging

Rechtbank 's-Gravenhage|17 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9316

Bewaring / uitzetcentrum. De vreemdeling is ex artikel 6 Vw 2000 in bewaring gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank was het verblijf van de vreemdeling in het uitzetcentrum niet onrechtmatig. Het gedrag

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AU9605

Grensdetentie / vertrekplicht / belangenafweging. Nu sprake is van vrijheidsontneming op grond van artikel 6 Vw 2000 staat de vraag voorop of de vreemdeling voldoende medewerking heeft verleend aan zijn vertrekplicht, met name door

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2674

Nederland te verwijderen. De rechtbank overweegt dat verweerder tot opheffing van een ex artikel 6 Vw 2000 opgelegde vrijheidsontnemende maatregel pleegt over te gaan, indien door de voorzieningenrechter hangende een asielprocedure

Rechtbank 's-Gravenhage|23 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6819

vreemdeling met de Afghaanse nationaliteit, per 27 september 2002 toegepaste vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000 is door verweerder op 1 oktober 2002 opgeheven. De rechtbank deelt het standpunt van verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7117

beschikking / begrijpelijke taal. Eiser, afkomstig uit Sri Lanka, stelt dat de beschikking ex artikel 6 Vw 2000, in tegenstelling tot wat daarop vermeld staat, in een voor hem onbegrijpelijke taal is uitgereikt

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5980

betekent dat het niet mogelijk is om de toetsing van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 pas aan de orde te stellen op het moment dat ook de asielzaak ten gronde

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9333

gegrondverklaring van het beroep zou leiden van de vrijheidsontnemende maatregel, aan artikel 6 Vw 2000 onderworpen zou blijven. Nu van verweerder mag worden gevraagd dat hij, de AC-procedure volgend

Rechtbank 's-Gravenhage|17 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7110

procedure. De beleidsregel van hoofdstuk C3/12.13.5 Vc 2000 laat onverlet dat beroepen ex artikel 6 Vw 2000 getoetst dienen te worden tegen de achtergrond van artikel 94, vierde lid, Vw 2000. Hieruit

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7027

zitting te appointeren tezamen met het beroep tegen de maatregel als bedoeld in artikel 6 Vw 2000, welk beroep wordt ingeleid met de kennisgeving als bedoeld in artikel 94, eerste lid, tweede

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6156

onderhavige geval, betreft het in deze uitspraken een toegepaste vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000, waarbij sprake is van een aangewezen ruimte of plaats voor ophouding van de vreemdeling waarvoor

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

Palestijnen afkomstig uit Libanon, zijn uitgeprocedeerde asielzoekers aan wie een vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000 was opgelegd. Na opheffing van de maatregel wordt eisers een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd inhoudende … eisers is slechts de facto opvang verleend wegens de hen opgelegde maatregel ex artikel 6 Vw 2000. VI. Overwegingen in het geschil tussen eisers en het COA 1. Allereerst staat ter beoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1293

door de rechtbank van de rechtmatigheid van de oplegging van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000. Ingevolge artikel 6, eerste lid, Vw 2000 kan de vrijheidsontnemende maatregel slechts worden opgelegd

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6573

uitspraak van 21 januari 2002 is een eerder beroep tegen de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 ongegrond verklaard. Bij beroepschrift van 23 januari 2002 is beroep ingesteld tegen het voortduren

Rechtbank 's-Gravenhage|7 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5327

A5/2.2.3.1 Vc 2000, gedurende de toepassing van de vrijheidsbenemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 in samenhang met de AC-procedure drie toetsmomenten kent, waarbij de toepassing en voortduring

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6508

beroep tegen het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 ingetrokken, naar aanleiding van een door verweerder overgelegde telefoonnotitie waaruit blijkt dat het IND Grensteam

Rechtbank Den Haag|2 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6389

artikel 6 Vw maatregel van toepassing. Betreft oplegging vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 aan asielzoeker. In haar uitspraak van 28 mei 2015 (nr. 201503950/1/V3) heeft de Afdeling geoordeeld

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6101

tweede (of volgende) asielaanvraag van een vreemdeling op wie de vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000 is toegepast, stelt de rechtbank allereerst vast dat noch de wet, noch het beleid daarvoor

Rechtbank 's-Gravenhage|28 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6766

belang acht dat eiser de uitkomst daarvan afwacht terwijl de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 voortduurt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder hiermee, gelet op de in het beleid

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1987

beschikking tot aanwijzing van de lounge als ruimte in de zin van artikel 6 Vw 2000 zijn niet in een voor eiser begrijpelijke taal meegedeeld. Het betoog van verweerder dat dit niet