Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|23 januari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:249

Een 38-jarige man is veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar en taakstraf van 140 uur omdat hij met zijn bedrijf belastingfraude pleegde. De man benadeelde hiermee de overheid, en daarmee de samenleving, voor een bedrag van 86.810 euro.

Rechtbank Overijssel|23 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4489

proeftijd van twee jaren. De officier van justitie houdt daarbij rekening met artikel 63 Sr en met het tijdsverloop in de zaak. 7.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich … uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Gelet op het bepaalde in artikel 63 Sr houdt de rechtbank bij de strafoplegging rekening met deze eerdere veroordeling. Ook heeft de rechtbank acht

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3122

Een 20-jarige man krijgt een gevangenisstraf van 48 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk onder meer omdat hij tussen april 2018 en november 2019 samen met anderen in harddrugs heeft gehandeld.

Rechtbank Overijssel|19 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1199

Een 82-jarige man is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot 21 maanden gevangenisstraf, waarvan 7 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar in verband met zedenfeiten bij 3 kinderen. Twee van hen heeft hij betast, bij het derde slachtoffer was er sprake van verdergaand misbruik.

Rechtbank Overijssel|10 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1066

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 50-jarige man tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor poging doodslag en diefstal. De man was betrokken bij drie verschillende steekincidenten. Naast de gevangenisstraf moet hij zich als bijzondere voorwaarden onder…

Rechtbank Den Haag|17 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9038

overwegingen rechtbank op basis van nieuwe wetgeving m.b.t. tul-zaken (Wet USB)

Rechtbank Overijssel|19 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3859

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 40-jarige man tot een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor bedrieglijke bankbreuk, het niet voeren van een volledige administratie en het niet overleggen van die administratie aan de curator, valsheid in geschrifte,…

Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4958

Onderzoek 26Harlan (mega). Verdachte wordt veroordeeld tot 22 maanden gevangenisstraf voor het feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.

Rechtbank Overijssel|12 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3811

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 51-jarige man tot een gevangenisstraf van 9 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor het medeplegen van valsheid in geschrifte en witwassen. De man stelde gedurende een aantal jaren samen met zijn medeverdachten valse facturen op die werden…

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:796

doorgebracht. Tot slot houdt het hof bij de strafoplegging rekening met het voorschrift van artikel 63 Sr. Het hof acht, alles afwegende, een geldboete van na te melden hoogte passend en geboden

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2776

hetgeen in het nadeel van de verdachte weegt. Mede gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 Sr zal het hof een lagere straf opleggen dan door de politierechter opgelegd en dan door

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1083

manier in een bepaalde ‘scene’ terecht is gekomen en tenslotte op de toepasselijkheid van artikel 63 Sr. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2779

sinds het bewezenverklaarde, de rol van het slachtoffer bij het tenlastegelegde, de toepasselijkheid van artikel 63 Sr en de omstandigheid dat de verdachte zijn leven een positieve wending lijkt te hebben gegeven

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2829

gaat om een feit ten aanzien waarvan, in geval van een eventuele strafoplegging, artikel 63 Sr van toepassing zal zijn. De ruimte om bij een eventuele bewezenverklaring aan verdachte een straf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1305

first offender dient te worden aangemerkt; ? de omstandigheid dat uit voornoemd Uittreksel volgt dat artikel 63 Sr vele malen van toepassing is. Alles overwegende en mede gelet op de LOVS-oriëntatiepunten voor

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2076

geacht een geldboete te voldoen. Het hof acht, alles afwegende en met inachtneming van artikel 63 Sr, een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van één jaar van na te melden duur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6218

eens onherroepelijk veroordeeld voor in 2015 gepleegd uitgaansgeweld. Mede vanwege dat laatste feit is artikel 63 Sr. van toepassing. In het voordeel van verdachte spreekt evenwel dat hij recentelijk niet meer

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4061

geldboete van € 180,00 passend en geboden. Het hof ziet in de toepasselijkheid van artikel 63 Sr geen aanleiding deze straf te matigen. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:821

gevangenisstraf voor de duur van drie weken opleggen. De toepasselijkheid van artikel 63 Sr doet daar niet aan af, nu - rekening houdend met de na de pleegdatum van het hier

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

tijd die sinds het tenlastegelegde is verstreken en met het bepaalde in artikel 63 Sr en voorgesteld de in eerste aanleg opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf om te zetten in een taakstraf en deze