Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 december 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BC1368

gaat omvang van het geschil te buiten, zodat de rechtbank hier gelet op artikel 8:69 Awb niet aan toekomt. Nu verweerder eiseres is tegemoet gekomen door toch indicatie voor huishoudelijke verzorging

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1505

onder d, Vw 2000 moeten verlenen. Naar het oordeel van de rechtbank brengt artikel 8:69 Awb met zich dat de omvang van het geschil niet op deze wijze alsnog kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|19 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5427

afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd. Artikel 8:69 Awb brengt met zich dat de omvang van het geschil niet in een later stadium van de beroepsprocedure kan worden uitgebreid

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2576

69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met toepassing art. 8:31 Awb, belanghebbende niet in haar belangen geschaad. Nieuwe beroepsgrond belanghebbende met betrekking tot aanslagen watersysteemheffing ingenomen binnen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9650

ingevolge artikel 8:1, eerste lid, Awb gelezen in samenhang met artikel 8:69 Awb de taak is van de rechtbank om het bestreden besluit en de motivering waarop dit berust

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9562

ziet om toepassing te geven aan het gestelde in het tweede lid van artikel 8:69 Awb. De rechtbank betrekt daarbij dat de aangevoerde feiten en omstandigheden dermate sprekend kunnen zijn

Rechtbank Gelderland|16 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2966

Lelystad Airport valt buiten de omvang van het geding. Artikel 8:26 Awb. Artikel 8:69 Awb. Verweerder heeft kunnen besluiten dat sprake was van concreet zicht op legalisatie. Verweerder heeft

Rechtbank Midden-Nederland|21 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1392

geschil, Wob, wetenschappelijk onderzoek, bestuurlijke aangelegenheid artikel 10 en 11 Wob, artikel 8:69 Awb De rechtbank heeft in haar uitspraak van 10 december 2018 onder meer geoordeeld dat verweerder heeft nagelaten

Rechtbank Den Haag|7 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9405

opvolgende aanvraag niet meer volgens het ne bis-kader maar overeenkomstig artikel 8:69 Awb de tegen het besluit door de vreemdeling aangevoerde beroepsgronden. Verweerder heeft de aanvraag op grond van artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:995

welke sectorindeling zij zou leiden. Mijns inziens heeft het Hof ook art. 8:69 Awb geschonden door het geschil van de partijen naar eigen inzicht te wijzigen. 1.11 Mocht het Hof toch

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Nr. 36.623 mr Groeneveld Derde Kamer B OZB 1998 Parket, 23 juli 2001 Conclusie inzake: X tegen Gemeente Pijnacker Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, procesverloop en geschil 1.1 Belanghebbende exploiteert in 1998 een tuinbouwbedrijf waarin op substraat1 wordt geteeld. 1.2 Tot 1998 heeft de gemeente Pijnacker aan…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9061

juiste belastingjaar wellicht zelfs van ambtswege hadden moeten onderzoeken (aanvulling van rechtsgronden: art. 8:69 Awb). 1.4 Dat leidt echter mijns inziens niet tot cassatie omdat belanghebbendes stelling dat de overdrachtswinst

Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:341Aangehaald in 213 uitspraken

door de Rechtbank daaromtrent gegeven (neven)beslissing niet op grond van artikel 8:69 Awb kunnen vallen binnen de grenzen van het geschil in hoger beroep. Vanwege de onmiddellijke werking van artikel

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8661

feiten de vordering kunnen dragen of, omgekeerd, het verweer kunnen doen slagen." 4.10 Art. 8:69 Awb is in het belastingprocesrecht wel van overeenkomstige toepassing op de procedure voor het Hof, maar … verleent immers een bevoegdheid (tot "buiten de middelen gaan"); art. 8:69 Awb daarentegen vestigt een plicht (tot aanvulling). Art. 29e AWR geeft de bevoegdheid tot buiten de middelen gaan bovendien slechts

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ2293

discussie wil stellen. Dit is onverenigbaar met de artikelen 6:13 en 8:69 Awb en de goede procesorde. Voor zover het College met betrekking tot de tweede grief ruimte ziet voor … grief stelt DNB aan de orde de onverenigbaarheid met de artikelen 6:13 en 8:69 Awb en de goede procesorde. Voorts wijst DNB erop dat uit de stukken en het procesverloop

Rechtbank Assen|3 juli 1999|ECLI:NL:RBASS:1999:AA3621

ABRS 29 juli 1997, JB 97/217). Het eerste en tweede lid van artikel 8:69 Awb dragen de rechtbank op bij de uitspraak ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen op grondslag … rechtbank voorts tot de gevolgtrekking, dat de ingevolge het tweede lid van artikel 8:69 Awb voor de rechtbank geldende verplichting om de rechtsgronden aan te vullen, niet uitgelegd kan worden

Rechtbank Den Haag|22 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5970Aangehaald in 14 uitspraken

rechtsgronden en argumenten die door de verzoeker zijn aangevoerd, is de toepassing van artikel 8:69 Awb in de context van de toetsing van de rechtmatigheid van een bewaringsmaatregel, naar mijn mening … invrijheidstelling te gelasten niet in overeenstemming met het Unierecht uitleggen en zal dus artikel 8:69 Awb, voor zover die bepaling wordt uitgelegd als een dergelijk verbod, niet toepassen. 11. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:70

ambtshalve aanvulling van rechtsgronden; de cassatierechter is expliciet uitgezonderd van de toepassing van art. 8:69 Awb (zie art. 29 AWR). 19. Uit uw rechtspraak van vóór de invoering van hoofdstuk … geschiedenis van (de wijziging van) art. 29(2) AWR niet kunnen vinden waarom art. 8:69 Awb is uitgezonderd van toepassing in cassatie. Dat de leden 1 en 3 uitgezonderd werden, laat