Zoekresultaten

Rechtbank Assen|9 maart 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BM2724

verklaren dat Ausma jegens [werknemer] tekortgeschoten is in haar zorgplicht als bedoeld in art. 7: 658 BW en dientengevolge gehouden is de door [werknemer] geleden en nog te lijden schade … verhouding tussen werkgever en werknemer de redelijkheid en billijkheid inhoudt. Art. 7: 658 BW geeft vervolgens een concretere norm voor de veiligheid van de werknemers. De verhouding tussen beide artikelen

Rechtbank Zutphen|3 maart 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL8065

gelegenheid van de Wet flexibiliteit en zekerheid (Stb.1998, 300) is lid 4 aan artikel 7:658 BW toegevoegd, dat op 1 januari 1999 in werking is getreden, waardoor ook ingeleend personeel onder … januari 2004 (NJ 2005, 235) geoordeeld dat aan lid 4 van artikel 7:658 BW geen onmiddellijke werking toekomt. 5.22. Dit betekent dat, nu het ongeval van [uitzendkracht] vóór1 januari 1999 heeft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL0950

heeft geleid tot de ziekte maligne mesotheli-oom. Wegens schending van hun aan artikel 7:658 BW ontleende zorgplicht zijn beide ge-daagden (hoofdelijk) aansprakelijk. De immateriële schade bedraagt ten minste … heeft na onderzoek geconcludeerd dat beide gedaagden op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk zijn. De Sociale Verzekeringsbank heeft naar aanleiding van het rapport van het IAS en op grond

Gerechtshof Leeuwarden|14 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:5904

heeft hij gesteld dat zijn vordering is gebaseerd op de analoge toepassing van artikel 7:658 BW en subsidiair op artikel 7:162 BW. De gemeente heeft gedeeltelijk de aansprakelijkheid erkend, doch … tussenvonnis van 15 maart 2006 als uitgangspunt voor de beoordeling genomen de aan artikel 7:658 BW ontleende toetsingsnorm als gehanteerd door de Centrale Raad van Beroep, erop neerkomende dat voor zover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2749

omstandigheden waarvan in dit geding niet is gebleken, niet kan worden gebaseerd op art. 7:658 BW. Voorts heeft de Hoge Raad geoordeeld dat ook op art. 7:611 BW geen onbeperkte … niet in overeenstemming is met het stelsel van de wet, in het bijzonder art. 7:658 BW. In dat verband heeft de Hoge Raad overwogen dat de werkgever uit hoofde van zijn

Rechtbank Breda|22 september 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO3290

uitvoerbaar bij voorraad: a. voor recht te verklaren dat Flamant als werkgever krachtens artikel 7:658 BW jo. de bepalingen van de Arbo-wet aansprakelijk is jegens [werkneemster], althans dat Flamant zich … Flamant als werkgever tekort is geschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7:658 BW en de bepalingen van de Arbo-wet subsidiair dat Flamant zich niet als een goed werkgever

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

Verbintenissenrecht. Beheerovereenkomst. Zorgplicht vermogensbeheerder. Causaliteitsonzekerheid. Op de vermogensbeheerder, als ter zake bij uitstek professionele en deskundige partij, rust naar de aard van de tussen partijen gesloten beheerovereenkomst een bijzondere op de eisen van redelijkheid en billijkheid…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL6268

zowel mesothelioom-zaken als in de onderhavige zaak berust op de norm van artikel 7:658 BW. 4.13 De omstandigheid die pleit voor een hogere vergoeding dan in mesothelioomzaken, te weten

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1366

geen sprake is geweest. Ongeacht of [Z] de zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW heeft geschonden, acht de rechtbank hem aansprakelijk. Dit strookt naar het oordeel van de rechtbank, gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP8468

BW. [Y.] is dientengevolge overeenkomstig de leden 1 en 2 van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die [X.] in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft geleden, tenzij

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1356

arbeidsongeschiktheid van [B] niet tekortgeschoten in haar zorgplicht uit hoofde van artikel 7:658 BW of in haar verplichtingen als goed werkgever. 3.7 [B] verwijt ABN AMRO vervolgens dat zij, nadat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO4772

eerste aanleg - kort gezegd - gevorderd te bepalen dat MGG uit hoofde van artikel 7:658 BW aansprakelijk is te achten voor het ontstaan van het bedrijfsongeval d.d. 4 mei 2006 en voor

Rechtbank Middelburg|31 maart 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BM8189

arbeidsongeval is overkomen, waarvoor [partij A] als werkgever aansprakelijk is als bedoeld in art. 7:658 BW. De kantonrechter moet in deze procedure slechts beoordelen of er redenen aanwezig zijn als bedoeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0971

vaststellen van de aansprakelijkheid ook de reflexwerking van art. 10 ARBO en/of art. 7;658 BW een rol speelt, kan in het midden blijven. Voor zover [appellante] op dit punt een gerief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM8232

slechts de kosten vorderen die zijn gemaakt in het kader van de 7:658 BW claim. Verder is door zeven verschillende medewerkers van BBZ FNV aan deze zaak gewerkt, zodat er dubbel

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0792

Indien Westo, op wie gelet op het systeem van stelplicht en bewijslast bij artikel 7:658 BW ook op dit punt stelplicht en bewijslast rusten, dat al heeft willen stellen

Rechtbank Roermond|10 februari 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BL3084

werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. Het tweede lid van artikel 7:658 BW bepaalt vervolgens dat de werkgever jegens de werknemer aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank Arnhem|20 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO4513

bedrijfsongeval op 25 maart 2009. [eisende partij] stelt dat Euroselectief op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door hem als gevolg van dit bedrijfsongeval geleden

Rechtbank Groningen|8 december 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BU1300

billijkheid dient de bijzondere regel van bewijslastverdeling van het tweede lid van artikel 7:658 BW achterwege te blijven. 3.4 Het is niet duidelijk wat de omvang van de inkomensdaling is. Verder

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 juli 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN3349

aansprakelijkheid van Gedaagde partij is door de erven gefundeerd op de “werkgeversaansprakelijkheid” van artikel 7:658 BW. Volgens hen is [erflater] in de uitoefening van zijn werkzaamheden voor Gedaagde partij (onbeschermd) blootgesteld