Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4712

ziek gemeld. Als uitlener cq. formele werkgever bent u conform artikel 7:658 BW aansprakelijk voor het arbeidsongeval. Client stelt u dan ook aansprakelijk voor de geleden en de nog te lijden … Tatar en Altrad hebben niet voldaan aan de vereiste zorgplicht op grond van artikel 7:658 BW. Tatar is als formele werkgever op grond van artikel 7:658 lid 1 BW gehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

geïntimeerde] kort gezegd: I. verklaard voor recht dat DHL de verplichtingen van artikel 7:658 BW niet is nagekomen; II. DHL c.s. hoofdelijk veroordeeld tot betaling van de schade als gevolg … haar zorgplicht is nagekomen. 3.12 Voor zover dat haar wettelijke werkgeversverplichting betreft, bepaalt artikel 7:658 BW: “1. De werkgever is verplicht de lokalen, werktuigen en gereedschappen waarin of waarmee

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:879

schadevergoeding ad € 50.000,--; - voor recht te verklaren dat [de werkgever] ex artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [de werkneemster] heeft geleden als gevolg van de werkomstandigheden … doet in dat kader een beroep op de artikelen 7:611 BW (goed werkgeverschap), 7:658 BW (aansprakelijkheid werkgever voor schade die werknemer lijdt in de uitoefening van zijn werkzaamheden) en 7

Rechtbank Rotterdam|1 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10331

geen sprake van eigen schuld van Hydromaster. De voorschriften uit artikel 7:658 BW gelden voor de inrichting van een werkplek. Daar gaat deze zaak niet over. [gedaagde01] vindt het de eigen … gedaagde01] lijdt daardoor geen schade. Voor zover [gedaagde01] schade vordert op grond van artikel 7:658 BW geldt wederom dat dit artikel ziet op de zorgplicht voor het veilig inrichten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3088

vordert [werknemer] (uitvoerbaar bij voorraad) dat: - voor recht wordt verklaard dat [werkgever ] ex artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade van [werknemer] ; - [werkgever ] en [verzekeraar] hoofdelijk veroordeeld worden tot betaling … werknemer] legt aan zijn vordering ten grondslag dat [werkgever ] op de voet van artikel 7:658 BW wegens schending van haar zorgplicht aansprakelijk is voor de door [werknemer] in de uitoefening

Rechtbank Limburg|14 december 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:10062

heeft [eisende partij] niet ten grondslag gelegd aan de aansprakelijkheidsstelling op grond van artikel 7:658 BW, terwijl ook niet vast staat dat het conflict het gevolg is van pesterijen en structurele … gebracht niet geconcludeerd kan worden dat [gedaagde partij] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW voor de schade die [eisende partij] stelt te hebben geleden. Voor het opdragen van (getuigen

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4180

januari 2017 en is ook niet tekortgeschoten in de verplichtingen van artikel 7:658 BW. Het eenzijdig fietsongeval is gebeurd vanaf huis op weg naar het werk. SFVG is ‘slechts’ aansprakelijk voor … bepaalde categorieën van (verkeers)ongevallen, die niet onder het bereik van artikel 7:658 BW vallen, van de werkgever kan worden gevergd dat hij zorg draagt voor een behoorlijke verzekering ten behoeve

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7240

schade die het gevolg is van deze beroepsziekte. Deze aansprakelijkstelling is gebaseerd op artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BW. De wetgever heeft in art. 3:310 BW bepaald … uitoefening van zijn werkzaamheden. Hiervoor is Best Star Meat aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW. Best Star Meat heeft haar zorgplicht geschonden door de blootstelling aan voor de gezondheid gevaarlijke

Rechtbank Midden-Nederland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3644

gevolgen, alsmede de mate van bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen. 3.17. Artikel 7:658 BW beoogt volgens vaste rechtspraak geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen

Rechtbank Gelderland|19 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7577

heeft, zo begrijpt de kantonrechter, zijn vordering gebaseerd op het vierde lid van artikel 7:658 BW. Lid 4 is bij gelegenheid van de invoering van de Wet flexibiliteit en zekerheid

Rechtbank Amsterdam|28 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5708

haar zorgverplichtingen jegens hen was nagekomen. FNV verwijst daarbij herhaalde malen naar artikel 7:658 BW, dat deel uitmaakt van titel 10 (Arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek. d. Ook de door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4188

arbeidsovereenkomst heeft toch aansprakelijk op grond van de in de vorige leden van artikel 7:658 BW geregelde werkgeversaansprakelijkheid als deze persoon in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. 4.5 Volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:164

casus vrijwel onmogelijk is. Wel volgt daaruit als algemene lijn het oordeel dat artikel 7:658 BW niet beoogt de werknemer een absolute waarborg te bieden voor bescherming tegen gevaar. De bepaling

Rechtbank Midden-Nederland|13 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3731

verzoeker] is overkomen niet in geschil is. [verweerster] erkent aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW. Er zijn geen andere belangen gesteld die toewijzing van het eerste verzoek rechtvaardigen. Het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3095

werkzaamheden geleden schade (vergelijk HR 12 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD3129). Artikel 7:658 BW vergt een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen en gereedschappen alsmede van de organisatie

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:533

plicht te schenden om te zorgen voor een veilige werkomgeving voor de werknemer (art. 7:658 BW). Hertel heeft volgens Mainjobs opzettelijk dan wel bewust roekeloos gehandeld. 4.3. De rechtbank plaatst voorop

Rechtbank Limburg|21 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7175

eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat Vipack op de voet van artikel 7:658 BW wegens schending van haar zorgplicht aansprakelijk is voor de door [eiser] in de uitoefening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3695

deze aansprakelijkheidstelling is ten grondslag gelegd dat Vluchtelingenwerk haar zorgplicht als bedoeld in art. 7:658 BW had geschonden vanwege, kort gezegd, de aanwezigheid van een natte vloer. Vervolgens heeft [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:536

geen vordering te hebben uit hoofde van onder andere 7:611 en/of artikel 7:658 BW. 3.1.11. De aangepaste vaststellingsovereenkomst wordt niet getekend door [appellante] . De gemachtigde van [appellante] stuurt

Rechtbank Den Haag|8 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3918

omdat de gemeente niet heeft voldaan aan haar zorgplicht als bedoel in artikel 7:658 BW. Een bestuursorgaan heeft tegenover de ambtenaar een zorgplicht die inhoudt dat het bestuursorgaan de maatregelen moet